Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-451/2021 от 29.07.2021

                                Материал № 4/17-451/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                    09 августа 2021 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В.А.,

при подготовке к рассмотрению ходатайство осужденного Тропака А. В. о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

у с т а н о в и л:

           В Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденного Тропака А.В. о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

               В порядке подготовки к рассмотрению указанного ходатайства, суд считает необходимым отказать заявителю в принятии ходатайства к производству по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.12.2018 года № 43), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

                 Осужденным Тропаком А.В. к ходатайству не приложена копия приговора суда, по которому он отбывает наказание в настоящее время.

               Таким образом, у суда отсутствуют достоверные сведения о том, каким судом, когда, за совершение какого преступления осужден Тропак А.В., какое ему назначено наказание и отбыл ли он необходимую часть наказания для обращения с ходатайством.

Доказательств подтверждающих невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы в соответствующих учреждениях, осужденным не представлено.

Копия приговора запрашивается непосредственно в том суде, которым он осужден.

Отказа в принятии к рассмотрению ходатайства не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после получения всех необходимых документов и устранения недостатков заявитель в праве вновь обратиться в суд по месту отбывания наказания с заявленным ходатайством.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 122 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Тропаку А. В. о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Ходатайство осужденного Тропака А.В., направленное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                     В.А. Морозова