Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-999/2022 от 13.04.2022

К делу № 1-999/2022

23RS0041-01-2022-007167-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                        Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания                    Кузьмичевой А.М.,

помощнике                                    Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя                    Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого                                    Вечканова М.П.,

защитника подсудимого - адвоката                       Кононенко А.Г.,орд.№,уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношений Вечканова Максима Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вечканов М.П. совершил два эпизода кражи, то есть тайных хищений чужого имущества и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точно время дознанием не установлено, Вечканов М.П. находился в подземном переходе, расположенном на пересечении ул. <адрес> и <адрес> в <адрес>, где увидел чугунные решетки, принадлежащие ГКУ КК «Краснодаравтодор». В указанное время и указанном месте из корыстных побуждений, с целью личного обогащения у Вечканова М.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точно время дознанием не установлено, Вечканов М.П., находясь в подземном переходе, расположенном на пересечении ул. <адрес> и <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причиненного имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, похитил семьдесят одну чугунную решетку стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку на общую стоимость <данные изъяты>, принадлежащие ГКУ КК «Краснодаравтодор». Завладев похищенным, Вечканов М.П. распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ГКУ КК «Краснодаравтодор» имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точно время дознанием не установлено, находился на пересечении улиц Калинина и Кирпичная в <адрес>, где увидел лежащие вдоль дороги чугунные решетки, принадлежащие ГКУ КК «Краснодаравтодор». В результате, в указанное время и указанном месте из корыстных побуждений и с целью личного обогащения у Вечканова М.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, Вечканов М.П., находясь на пересечении улиц Калинина и Кирпичная в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причиненного имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения путем свободного доступа, тайно похитил тридцать две чугунные решетки стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку на общую стоимость <данные изъяты>, принадлежащие ГКУ КК «Краснодаравтодор». Завладев похищенным, Вечканов М.П. распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ГКУ КК «Краснодаравтодор» имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, но не позднее 17 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством сотового телефона, с помощью сети «Интернет», через мессенжер "Телеграмм" в интернет-магазине «Хап Хап» оформил заказ на приобретение наркотического средства, где ему был предоставлен неустановленный в ходе дознания номер счета, оплатил его, после чего получил адрес местоположения закладки с наркотическим средством, а именно: около <адрес> в <адрес> в <адрес>. Прибыв по указанному в сообщении адресу ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, Вечканов М.П. поднял обнаруженный на земле бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства: производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,38 грамма, которое, стал незаконно без цели сбыта хранить под автомобильным ковриком водительского сидения транспортного средства «ВАЗ 21043» г.р.з. Р № регион. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 55 минут, действия Вечканова М.П., направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 22 минут по 22 часов 45 минут в ходе досмотра транспортного средства «ВАЗ 21043» г.р.з. Р № регион, проводимого по адресу: <адрес>, около <адрес>, под водительским автомобильным ковриком был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,38 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, является значительным размером, которое Вечканов М.П. незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый - Вечканов М.П. в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ГКУ КК «Краснодаравтодор» по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому просил строго его не наказывать, причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом заявления представителя потерпевшего, суд удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого Вечканова М.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил два эпизода кражи, то есть тайных хищений чужого имущества и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, наказание по которому не исполнено, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), явки с повинной (по двум эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание Вечканову М.П. может быть назначено в виде исправительных работ, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку Вечканов М.П. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, и в ходе испытательного срока совершил умышленные преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, полагает возможным наказание в виде условного осуждения по указанному приговору Вечканову М.П. сохранить и исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вечканова Максима Павловича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию Вечканову М.П. наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить Вечканову М.П., что в случае злостного уклонения осужденным от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Контроль за отбыванием осужденным исправительных работ возложить на орган исполняющий наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.

Наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: справки о предоставлении информации о стоимости решетки чугунной L-0,5 м. для лотков DN 100 и DN 100 нагрузка Е 600 – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 21043» г.р.з. Р № регион - оставить по принадлежности у Вечканова М.П., металлические ливневые решетки в количестве 32 шт. – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО9; бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 грамма (0,01 грамма вещества израсходовано в процессе экспертного исследования), хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: