Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2023 от 18.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Костроминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Смирнову Виктору Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Смирнову В.В., в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитной карте за период с 04.11.2021 г. по 20.04.2023 г. в размере 107 649,70 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 352,99 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что между ПАО «Сбербанк России» и Смирнов В.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Смирнову В.В. был открыт эмиссионный контракт №0268-Р-292914183 от 05.05.2010 г. и выдана кредитная карта Visа Classic, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, Тарифах Банка. Также заемщику был открыт счет №40817810640032632976 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. За период с 04.11.2021 г. по 20.04.2023 г. задолженность по его кредитной карте составляет 107 649,70 рублей, из которых: 94 144,09 рублей - основной долг, 13 505,61 рублей – проценты. Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату задолженности по кредитной карте не исполнены, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, его интересы представляла Смирнова О.В. на основании доверенности, которая исковые требования не признала, указав на тяжелое материальное положение ответчика. При этом, факт наличия задолженности и получения денежных средств не оспаривала.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Как установлено ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Смирновым В.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Смирновым В.В.. был открыт эмиссионный контракт №0268-Р-292914183 от 05.05.2010 г. и выдана кредитная карта Visа Classic, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, Тарифах Банка.

Также заемщику был открыт счет №40817810640032632976 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитном составляет 19 % годовых.

Ответчик Смирнов В.В., в нарушение условий кредитного договора, систематически нарушает установленный график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом.

Согласно материалам дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес ответчика было направлено требование от 20.03.2023 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако ответчиком требование банка не исполнено.

Таким образом, ответчик Смирнов В.В. неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем за период с 04.11.2021 г. по 20.04.2023 г. образовалась задолженность в общей сумме 107 649,70 рублей, из которых: 94 144,09 рублей - основной долг, 13 505,61 рублей – проценты.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком Смирновым В.В. не оспорены. Доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение ответчиком Смирновым В.В. сроков исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту №0268-Р-292914183 от 05.05.2010 г. за период с 04.11.2021 г. по 20.04.2023 г. в размере 107 649,70 рублей, из которых: 94 144,09 рублей - основной долг, 13 505,61 рублей – проценты.

        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 352,99 рублей, что подтверждается платежным поручением №435937 от 27.04.2023 г. и №557847 от 03.10.2022 г., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Смирнову Виктору Валентиновичу о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Виктора Валентиновича (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте за период с 04.11.2021 г. по 20.04.2023 г. в размере 107 649,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 352,99 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2023 года.

Судья: подпись.