Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2022 ~ М-303/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-1465/2022

УИД 22RS0065-02-2022-000416-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                                                                           город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Чуваковой Е.А.,

с участием представителя истца Пшеничниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Статус" к Андреевой Елене Александровне о взыскании выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Статус» (истец) обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Андреевой Е.А. (ответчик), в котором просит взыскать выплаченную сумму 81 893 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 657 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2020 по делу № А45-44522/2019 ООО «Статус» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пупков Александр Владимирович. В результате осуществления своей деятельности в рамках процедуры конкурсного производства открытой в отношении ООО «Статус», конкурсным управляющим установлено, что с расчетного счета № 40702810504500000940, открытого ООО «Статус», за период с 02.07.2018 по 24.07.2018 в адрес Андреевой Е.А. были перечислены денежные средства, а именно: по платежному поручению № 27 от 02.07.2018 в размере 18 292 руб. 00 коп., по платежному поручению № 28 от 06.07.2018 в размере 35 533 руб. 00 коп., по платежному поручению № 33 от 24.07.2018 в размере 28 068 руб. 00 коп., всего перечислено 81 893 руб. 00 коп. Данные платежи по платежным поручениям №№ 27,28, 33 со стороны истца в адрес ответчика производились в связи с заключенными договорами займа № 02-07/18 на сумму 18 292 руб. 00 коп., № 06-07/18 в размере 35 533 руб. 00 коп., № 24-07/18 в размере 28 354 руб. 06 коп. 06.07.2021 в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой, ответчику предложено в установленный законом срок направить в адрес конкурсного управляющего ООО «Статус» Пупкова А.В. доказательства об оплате по вышеуказанным договорам займа денежных средств, или в случае неоплаты требование оплатить по всем трем договорам денежную сумму в размере 81 893 руб. 00 коп. Однако, до настоящего времени претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

          Представитель истца Пшеничникова Я.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Андреева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 02.07.2018 между ООО «Статус» (займодавец) и Андреевой Е.А.(заемщик) заключен договор займа № 02-07/18, в соответствии с которым, заимодавец передает заемщику деньги в сумме 18 292 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок, установленный настоящим договором.

Согласно п.1.2. договора, сумма займа передается заимодавцем заемщику безналичными денежными средствами с р/с 40702810504500000940, в полном объеме в день заключения настоящего договора.

Заемщик обязан вернуть заимодавцу занятую сумму денег по первому требованию займодавца, но не позднее 02.08.2018 (п.2.2.1. договора).

Факт перечисления денежных средств ответчику Андреевой Е.А. подтверждается платежным поручением №27 от 02.07.2018 на сумму 18 292 руб. 00 коп. (л.д.34).

06.07.2018 между ООО «Статус» (займодавец) и Андреевой Е.А.(заемщик) заключен договор займа № 06-07/18, в соответствии с которым, заимодавец передает заемщику деньги в сумме 35 533 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок, установленный настоящим договором.

Согласно п.1.2. договора, сумма займа передается заимодавцем заемщику безналичными денежными средствами с р/с 40702810504500000940, в полном объеме в день заключения настоящего договора.

Заемщик обязан вернуть заимодавцу занятую сумму денег по первому требованию займодавца, но не позднее 06.08.2018 (п.2.2.1. договора).

Факт перечисления денежных средств ответчику Андреевой Е.А. подтверждается платежным поручением №28 от 06.07.2018 на сумму 35 533 руб. 00 коп.(л.д.35).

24.07.2018 между ООО «Статус» (займодавец) и Андреевой Е.А.(заемщик) заключен договор займа № 06-07/18, в соответствии с которым, заимодавец передает заемщику деньги в сумме 28 068 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок, установленный настоящим договором.

Согласно п.1.2. договора, сумма займа передается заимодавцем заемщику безналичными денежными средствами с р/с 40702810504500000940, в полном объеме в день заключения настоящего договора.

Заемщик обязан вернуть заимодавцу занятую сумму денег по первому требованию займодавца, но не позднее 24.08.2018 (п.2.2.1. договора).

Факт перечисления денежных средств ответчику Андреевой Е.А. подтверждается платежным поручением №33 от 24.07.2018 на сумму 28 068 руб. 00 коп.(л.д.33).

Обязательная письменная форма договора сторонами соблюдена.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2020 (резолютивная часть оглашена 07.07.2020) общество с ограниченной ответственностью «Статус» (630099, г.Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д.47, кв.232, ИНН 5406972493, ОГРН 1175476028980), несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, до 07 ноября 2020 года. Конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» - Пупков Александр Владимирович.

На основании ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Факт заключения договора займа, а также получения денежных средств в указанном размере ответчиком не оспорен.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик нарушила условия договора, заемные денежные средства истцу к оговоренному сроку не возвратила.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона, вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих, что денежные средства по договору займа истцу возвращены, не представлено.

06.07.2021 в адрес ответчика Андреевой Е.А. направлялась претензия, с требованием в установленный законом срок, направить в адрес конкурсного управляющего ООО «Статус» - Пупкова А.В. документы, подтверждающие обоснованность перечисленных денежных средств в размере 81 893 руб. 00 коп. за период с 02.07.2018 по 24.07.2018, с р/с 40702810504500000940, либо доказательства возврата денежных средств ООО «Статус».

Однако, до настоящего времени претензия от 06.07.2021 осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа (в том числе в части), а также доказательств наличия обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской ФедерацииАндреевой Е.А. не представлено, суд находит требование истца о взыскании суммы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 2 657 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 893 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2657 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19.05.2022.