Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-93/2022 ~ М-482/2022 от 25.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В., изучив заявление Корбакова В.В. к начальнику отдела – старшему судебному приставу Краснотурьинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Швыркиной Т.В. об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительным документам,

установил:

Корбаков В.В. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Краснотурьинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Швыркиной Т.В. об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительным документам.

Изучив указанное заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

При этом в силу ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.По смыслу указанных выше правовых норм правом установления (уменьшения, увеличения) размера удержаний из дохода должника в рамках исполнительного производства обладает только судебный пристав-исполнитель.

Заявителем не оспаривается то обстоятельство, что он не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением об уменьшении размера удержаний, постановление об отказе в уменьшении размера удержания из заработной платы должника судебным приставом-исполнителем не выносилось.

В этой связи заявление Корбакова В.В. об уменьшении размера удержаний по исполнительным листам не подлежит самостоятельному рассмотрению и разрешению в рамках гражданского судопроизводства.

Таким образом, заявление Корбакова В.В. к начальнику отдела – старшему судебному приставу Краснотурьинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Швыркиной Т.В. об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительным документам подлежит возврату заявителю.

При этом, после вынесении указанного постановления судебного пристава-исполнителя при несогласии с ним, должник имеет право обратиться с соответствующим административным исковым заявлением.

Кроме того, с заявлением об уменьшении процентов удержаний о взыскании задолженности по конкретному судебному акту заявитель может обратиться в орган, вынесший данное решение (в данному случае, к мировому судье).

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 134 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.