Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2023 ~ М-422/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-807/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2023 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кореневой Зинаиде Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к наследнику Коренева В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № 2138211301 от 20.04.2019, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Кореневым В.К., последнему предоставлен кредит на сумму 20 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением последним взятых на себя обязательств по состоянию на 19.04.2023 сумма задолженности составила 25851,28 руб., из которых: 18530,34 руб. – сумма основного долга, 436,51 руб. - неустойка на остаток основного долга, 5704,43 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 1180 руб. – штраф за просроченный платеж, которую банк просит взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 975,54 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коренева З.П. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО КБ «Восточный», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе, получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

При этом, получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № 2138211301 от 20.04.2019 банк предоставил Кореневу В.К., денежные средства на условиях кредитования с лимитом кредитования 20 000 руб.; процентной ставкой 0 % сроком в течении льготного периода (36 месяцев), 10 % годовых, (исходя из тарифа по финансовому продукту «Карта «Халва») на 120 месяцев.

В соответствии с памяткой по использованию «Карта Халва» за неоплату ежемесячного платежа предусмотрен штраф в размере 0 руб. – с 1-го по 5-й день, с 6-го дня – 590 руб. первый раз, 1% плюс 590 руб. второй раз, 2% -плюс 590 руб.- 3-й раз. Кроме того, при неоплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка – с 1-го по 5-й день – 0 руб., с 6-го дня – 19% годовых.

Из представленного истцом расчета, следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнял не надлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 19.04.2023 сумма задолженности составила 25851,28 руб., из которых 18530,34 руб. – сумма основного долга, 436,51 руб. - неустойка на остаток основного долга, 5704,43 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 1180 руб. – штраф на просроченный платеж.

Заемщик Коренев В.К. умер 13.01.2020, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-БА № 602925, выданного Енисейским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 15.01.2020.

Судом также установлено, что в производстве Енисейского районного суда находилось гражданское дело 2-105/2022 по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Восточный экспресс банк» к Кореневой Зинаиде Петровне о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенных банками с умершим Кореневым В.К.

В рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судом установлено имущество, оставшееся после смерти Коренева В.К.: 1/2 доли на жилое помещение, площадью 38 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (рыночная стоимость 1/2 доли которого, составляет 264000 рублей), а также пенсия в размере 15 647,61 руб., находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 330,17 руб. (169,87 руб., 22,04 руб., 127,71 руб., 10,55 руб.), всего стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, составила 279 977,78 руб. (264000+15647,61+330,17).

Учитывая установленную законом обязанность ответчика, принявшего наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскал с Кореневой З.П. в пользу истцов задолженность по кредитным договорам в размере 279 977,78 рублей, с учетом причитающейся каждому истцу доли, в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества.

Общий размер заявленных исковых требований составил 388 211,36 руб., в том числе 165 171,43 руб. – требования ПАО Сбербанк, 71 645,43 руб. – требования ПАО «Совкомбанк», 151 394,50 руб. – ПАО КБ «Восточный», соответственно суд удовлетворил требования банков пропорционально по каждому иску (73 % - по иску ПАО Сбербанк (120390,44*100/165171,43), 70 % - по иску ПАО «Совкомбанк», 72% - по иску ПАО КБ «Восточный»)).

Кроме того, решением Енисейского районного суда от 13.12.2022 по гражданскому делу № 2-907/2023 в удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кореневой З.П. отказано, поскольку стоимость наследственного имущества Коренева В.К., установленная вступившим в законную силу решением Енисейского районного суда от 19.07.2022, составила 279 977,78 руб., при этом с Кореневой З.П. уже взыскана кредитная задолженность впределах своей стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк, ПАО КБ «Восточный», ПАО «Совкомбанк», иного имущества после смерти Коренева В.К. не установлено.

В таком положении, учитывая, что с Кореневой З.П. уже взыскана кредитная задолженность в пределах всей стоимости наследственного имущества, иного имущества после смерти Коренева В.К. не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Кореневой З.П. задолженности по кредитному договору № 2138211301 от 20.04.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Кореневой Зинаиде Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Филипов В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.06.2023