Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2023 ~ М-943/2023 от 03.07.2023

Дело №2-1216/2023

УИД 21RS0016-01-2023-001079-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                                 пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскакова Сергея Владимировича к ПАО «МТС-Банк», АО «ОТП Банк» об оспаривании кредитных договоров по безденежности

У С Т А Н О В И Л:

Баскаков С.В. обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк», АО «ОТП Банк» о признании незаключенными кредитного договора с ПАО «МТС-Банк» от 11 июля 2021 года №МТСУФА981030/007/21 и кредитного договора с АО «ОТП Банк» от 11 июля 2021 года №2984913887.

В обоснование иска указано, что 3 июля 2021 года между Фадеевой Я.Д. (поверенный) и Хасметдиновым Э.В. (доверитель) заключен договор поручения, согласно которому поверенный обязуется совершить поиск третьих лиц, которые оформят на себя потребительский кредит, получат в кредит телефоны определенных марок и передадут эти телефоны доверителю, в свою очередь доверитель обязуется погасить полученные этими лицами кредиты в течение трех месяцев. Кредиты должны быть оформлены в салонах связи МТС. Дополнительно доверитель обязуется выплатить вознаграждение третьим лицам, оформившим на себя потребительские кредиты в сумме 5 000 рублей за каждый телефон.

11 июля 2021 года в салоне продаж сотовых телефонов АО «Русская телефонная компания (далее – АО «РТК»), расположенном в ТЦ «Питер» по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, д. 32/70, Баскаков С.В. заключил кредитный договор с ПАО «МТС-Банк» № МТСУФА981030/007/21 от 11 июля 2021 года для целевых кредитов на приобретение товаров/услуг для приобретения следующих товаров на общую сумму 203 389 руб. 55 коп.:

1. Телефон Apple iPhone 12 Pro Max 256 Gb pacific blue, стоимостью 108 490 руб.;

2. Комплексная защита покупки, стоимостью 15 890 руб.;

3. Телефон Samsung G993 Galaxy S21 128Gb LTE Dual sim grey, стоимостью 62 990 руб.;

4. SIM МТС «НЕТАРИФ» 200р/Чувашия, стоимостью 0 руб.;

5. SIM МТС «НЕТАРИФ» 200р/Чувашия, стоимостью 200 руб.;

6. SIM МТС «Нон-Стоп» 100р/Чувашия, стоимостью 0 руб.;

7. SIM МТС «Нон-Стоп» 100р/Чувашия, стоимостью 0 руб.;

8. Лицензионный ключ Kaspersky Internet Security для Androind СП1, стоимостью 349 руб.;

9. Лицензионный ключ Kaspersky Who Calls for MTS Russian Edition Base Retail Расk 1, стоимостью 210 руб.;

10. Электронный сертификат DIGITАL CARE Защита экрана для б/у устройств, стоимостью 350 руб.;

11. Электронный сертификат Сертификат на услугу ivi 1 месяц, стоимостью 140 руб.;

12. Сервисный пакет Стартовый new, стоимостью 1950 руб.

Оплата страховой премии составила на сумму 12 820 руб. 55 коп.

В тот же день, находясь в том же салоне продаж сотовых телефонов АО «РТК», расположенном по вышеуказанному адресу, Баскаков С.В. заключил кредитный договор с АО «ОТП Банк» № 2984913887 от 11 июля 2021 года для приобретения следующих товаров/услуг на общую сумму 124 213 руб. 53 коп.:

    Сот. телефон Apple iPhone 12 Pro Max 256Gb pacific blue, стоимостью 104 475 руб. 87 коп.;

    Лицензионный ключ Kaspersky Internet Security для Androind СП 1 устройство, 5 лет (МОНТ), стоимостью 667 руб. 36 коп.;

    Лицензионный ключ Kaspersky Who Calls for MTS Russian Edition Base Retail Расk 1 пользователь, 1 год, стоимостью 673 руб. 14 коп.;

    Электронный сертификат Служба добрых дел - подписка на 3 месяца, стоимостью 802 руб. 18 коп.;

    Электронный код Megogo, подписка Оптимальная СП 1 устройство, 12 месяцев (МОНТ), стоимостью 2726 руб. 25 коп.;

    Электронный сертификат DIGITAL CARE Защита экрана для б/у устройств, стоимостью 337 руб. 05 коп.;

Электронный сертификат на услугу ivi 1 месяц СП (МОНТ), стоимостью 134 руб. 82 коп.;

Сервисный пакет Премиум new, стоимостью 4 288 руб. 24 коп.;

    Клип-кейс Apple iPhone 12 Pro Max MagSafe MНKL3ZE/A, кожаный золотисто-коричневый, стоимостью 5 777 руб. 04 коп.;

     Клип-кейс Apple iPhone 12/12 Pro MagSafe MHL63ZE/A, силиконовый красный, стоимостью 3 851 руб. 04 коп.;

    Тариф МТС НЕТАРИФ 200р/Чувашия, стоимостью 192 руб. 06 коп.;

    Подписка KION Супер+ (1 месяц), стоимостью 287 руб. 94 коп.

27 июля 2021 года между Фадеевой Я.Д. (поверенный) и Хасметдиновым Э.В. (доверитель) был подписан акт выполненных работ к договору поручения от 3 июля 2021 года, в том числе касаемо Баскакова С.В.

Все вышеуказанные товарно-материальные ценности, приобретенные на кредитные средства, вместе с кредитными договорами истец 11 июля 2021 года передал через Фадееву Я.Д. Хасметдинову Э.В., который не стал исполнять взятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредитным договорам, оформленных на истца Баскакова С.В.

Оформление кредитных договоров на приобретение сотовых телефонов и услуг было обусловлено введением истца в заблуждение согласованными действиями Хасметдинова Э.В. в составе организованной группы, что стало основанием для обращения истца с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий, в рамках которого он был признан потерпевшим.

Приговором Московского районного суда г. Чебоксары от 3 апреля 2023 года в отношении Хасметдинова Э.В. установлено, что Хасметдинов Э.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, крупного и особо крупного ущерба, с использованием служебного положения, организованной группой.

    С этой целью Хасметдиновым Э.В. был разработан способ заполучения вышеуказанного имущества, а именно последний привлекал граждан, проживающих на территории Российской Федерации, которые за денежное вознаграждение соглашались оформить на свое имя в офисах АО «РТК» договоры потребительского кредита на приобретение сотовых телефонов, аксессуаров и иных товаров. Приобретенные товары Хасметдинов Э.В. забирал без фактической выдачи Баскакову С.В., с намерением последующего сбыта по заниженной стоимости, и обращал вырученные денежные средства в пользу участников организованной группы. Для создания видимости законности своих действий, Хасметдинов Э.В. путем обмана, убедил Баскакова С.В., что возьмет на себя обязанность погашения задолженности по указанным кредитным договорам.    ,

С целью реализации сложной схемы Хасметдинов Э.В. основал преступную группу работников АО «РТК», в которую входили некто «В», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который являлся начальником офиса продаж АО «РТК», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул. Университетская, д. 32/70, ТЦ «Питер», роль которого сводилась к отправке электронных поручений и продаже товаров путем оформления кредитных договоров.

Так, лицо «В», назначенное на должность начальника офиса продаж АО «РТК», согласно распределению ролей членов организованной группы, используя служебное положение путем обмана привлекало доверчивых граждан, проживавших на территории Российской Федерации, к приобретению товара путем оформления кредитных договоров в офисах продаж АО «РТК», вводя их в заблуждение относительно обеспечения Хасметдиновым Э.В. последующей полной оплаты обязательств по оформленным на них кредитным договорам, оформляло и производило продажу товара в кредит гражданам, получало от них приобретенные таким образом товары, с целью последующей передачи Хасметдинову Э.В., убеждало работников АО «РТК», являющихся материально ответственными лицами, не осведомленных о преступных намерениях членов организованной группы, оформлять продажу товаров в кредит гражданам, с целью последующей передачи товаров Хасметдинову Э.В., а также убеждало работников АО «РТК», являющихся материально ответственными лицами, не осведомленных о преступных намерениях членов организованной группы, передавать Хасметдинову Э.В. принадлежащие АО «РТК» товары, состоящие на балансе офисов продаж АО «РТК», без их оплаты, вводя в заблуждение относительно обеспечения их последующего выкупа ею и Хасметдиновым Э.В.

Сам Хасметдинов Э.В. выступал в качестве организатора и руководителя организованной группы, обеспечивал целенаправленную, спланированную и отлаженную деятельность созданной им организованной группы, в частности, путем обмана лично, а также через привлеченных им лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, убеждал доверчивых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, приобретать товар в офисе продаж АО «РТК», путем оформления кредитных договоров, вводя в заблуждение относительно обеспечения последующей полной оплаты обязательств по оформленным кредитным договорам, в том числе лично или через привлеченных ими лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, получал приобретенные путем оформления кредитных договоров сотовые телефоны, аксессуары, иные товары, а также вел учет оформленных путем обмана кредитных договоров.

Истец считает вышеуказанные кредитные договора незаключенными в виду безденежности, поскольку несмотря на то, что истец указан в качестве стороны кредитных договоров, участником этих правоотношений он фактически не являлся, существенные условия договоров с ним никто не согласовывал, денежные средства по кредитному договору он не получал и не распоряжался ими, каких либо материальных ценностей (товара либо услуг, оплаченного кредитными денежными средствами) не получал.

В судебном заседании истец Баскаков С.В. участие не принимал, явку своего представителя не обеспечил. Представитель истца Куликов К.Ф., действующий по доверенности от 31 мая 2022 года, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ПАО «МТС-Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик АО «ОТП Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило возражения на исковое заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Хасметдинов Э.В., Фадеева Я.Д., АО «Русская Телефонная Компания», ООО «АйДи Коллект», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, не известив о причинах неявки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено и следует из материалов дела, 11 июля 2021 года Баскаков С.В. обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением №МТСУФА981030/007/21 о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в котором просил открыть на его имя текущий счет в рублях и предоставить ему кредит на следующих условиях: целевой экспресс-кредит на приобретение товаров и услуг по тарифу «целевой экспресс-кредит на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров в офисах продаж розничной сети ПАО «Мобильные ТелеСистемы» - Тариф «0-0-6» п.7.35, сумма запрашиваемого кредита – 198 625,55 руб., сроком на 184 дня, под 8,74% годовых (л.д.87-91).

От должника поступила оферта в виде заявления – анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма заключения договора между сторонами соблюдена.

Кроме того, истцом Баскаковым С.В. дано согласие на заключение договора комплексного обслуживания (далее – ДКО) с ПАО «МТС-Банк» путем присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», подписанное им собственноручно. Данное заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО (л.д. 92-94).

Подписав названное согласие, истец подтвердил, что ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, получил ДКО в печатном виде; при заключении ДКО банк подключил клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания (далее – ДБО); клиент согласен на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на основной номер мобильного телефона, указанный в настоящем документе; клиент признает, что средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.

По просьбе Клиента, изложенной в заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета №МТСУФА981030/007/21 от 11 июля 2021 года, Банк осуществил перевод денежных средств за предоставленные товары/услуги организации-продавцу товара (услуги) – АО «Русская телефонная компания» по указанным в заявлении реквизитам.

Так же, судом установлено и следует из материалов дела, между Баскаковым С.В. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №2984913887 от 11 июля 2021 года для приобретения товаров/услуг, предоставляемых заемщику предприятием и/или его партнерами, на общую сумму 124 213,53 руб., сроком на 12 месяцев (л.д. 52-54).

Заемщик собственноручной подписью подтвердил согласие с Общими условиями и тарифами Банка, выразил свое согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, просил Банк заключить договор банковского счета и открыть счет в рублях в соответствии с Общими условиями и тарифами Банка. Поставив подпись в распоряжении №2984913887 от 11 июля 2021 года на осуществление операций по банковскому счету, истец дал согласие на перечисление со счета сумму предоставленного Банком кредита в оплату за приобретаемые услуги по реквизитам соответствующего получателя – АО «Русская Телефонная Компания».

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Оспариваемые истцом договоры потребительского займа были подписано вышеизложенным способом путем подписания заявления № 83937308444 от 11 июля 2021 года аналогом собственноручной подписи заемщика, о чем им указано в согласии от 11 июля 2021 года, подписанном им собственноручно.

Аналогичным образом был заключен договор № 2984913887 от 11 июля 2021 года с АО «ОТП Банк».

Доказательств того, что при оформлении кредита Банкам было известно об обмане клиента третьими лицами, Банки сообщили истцу недостоверную информацию, умолчали об обстоятельствах сделки, которые могли повлечь нарушение прав истца в момент заключения договоров либо до истца не была доведена необходимая информация о характере сделки, также не представлено, следовательно, у Банков не было оснований усомниться в том, что кредитный договор заключен истцом добровольно и осознанно.

Таким образом, Ответчики надлежащим образом исполнили свои обязательства в соответствии с условиями заключенных договоров, предоставив истцу необходимую и достоверную информацию об условиях сделки, и предоставив запрашиваемую им сумму.

То обстоятельство, что истец, оформив кредитные договора с ПАО «МТС-Банк» и АО «ОТП Банк» на получение денежных средств в счет оплаты товаров и услуг, которые были перечислены на расчетный счет организации, предоставившей заемщику товарно-материальные ценности в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита – АО «Русская телефонная компания», а приобретенные на кредитные денежные средства товары/услуги – переданы третьему лицу Хасметдинову Э.В., который совершил в отношении истца мошеннические действия и был в последующем осужден, на действительность сделок и их заключенность с кредитными организациями (Банками) не влияет.

Приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 апреля 2023 года Хасметдинов Э.В. осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 35-37).

Названным приговором суда Баскаков С.В. признан потерпевшим, в пользу которого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с Хасметдинова Э.В. в пользу него взыскана денежная сумма в размере 279 298,53 руб.

Приговором суда установлено, что 11 июля 2021 года в офисе продаж АО «Русская телефонная компания» Баскаков С.В. за денежное вознаграждение в размере 17 000 рублей, введенный Хасметдиновым Э.В. в заблуждение путем обмана относительно последующей самостоятельной оплаты последним обязательств по кредитному договору, оформил на себя два кредитных договора с ПАО «МТС Банк» и АО «ОТП Банк» на приобретение трех мобильных телефонов и комплекса платных услуг, после чего передал приобретенные товарно-материальные ценности через работника АО «Русская телефонная компания» Хасметдинову Э.В. без оформления документов, подтверждающих факт их передачи.

Приведенные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, подтверждают заключение Баскаковым С.В. оспариваемых договоров, при этом мотивы совершения им данных сделок, а также совершение сделок под влиянием обмана со стороны третьих лиц незаключенность или недействительность делок не влекут.

Довод истца об отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о реальном исполнении распоряжения истца о перечислении денежных средств на расчетный счет АО «РТК» в рамках спорных кредитных договоров, безденежность сделки не устанавливает.

Тот факт, что истец в последующем передал товары, приобретенные за счет кредитных средств третьему лицу, не дает ему правовых оснований для признания данных кредитных договоров незаключенными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2021 ░░░░ №░░░░░░981030/007/21, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2021 ░░░░ №2984913887, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░.