Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2023 ~ М-4676/2022 от 27.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                    г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя заявителя ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по заявлению Муравьёвой ФИО2 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

у с т а н о в и л:

    Муравьёва Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи, совершенной нотариусом г. Сызрани ФИО1 <дата> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №F0LOR320S22042200909 от <дата> в размере 139904,1 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 34539,98 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1406 рублей, признать спорной задолженность по кредитному договору №F0LOR320S22042200909 от <дата>, а также просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате услуг представителя на составление искового заявления в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> нотариусом г. Сызрани Самарской области ФИО1 была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору №F0LOR320S22042200909 от <дата>, состоящей из: основного долга – 139904,10 рублей, процентов 34539,98 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1406 рублей. О наличии исполнительной надписи ей стало известно <дата>. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней. Исполнительная надпись совершается если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Ею оспаривается исполнительная надпись по основанию отрицания самой задолженности, что подразумевает наличие спора о праве АО «Альфа-Банк». Она вела досудебную переписку с банком об оспаривании займа за месяц до предъявления требования со стороны банка, а именно: <дата> направляла заявление – запрет на безакцепное списание денежных средств; <дата> направляла обращение – запрос на ознакомление с оригиналами документов. Таким образом, существующие требования о погашении задолженности от «Альфа-Банк» являются спорными, так как она заблаговременно известила банк о споре, но банк скрыл это от нотариуса. <дата> банк направил требование о возврате суммы спорной задолженности. Содержание данного письма прямо свидетельствует об отсутствие сведений к какому нотариусу бцдцт поданы материалы дела, что лишают её возможности направить в адрес нотариуса доказательства спорности требований. Кроме того, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что нотариусаом была совершена исполнительная надпись без предоставления АО «Альфа-Банк» оригинала кредитного договора на котором нотариус обязан сделать отметку о совершении исполнительной надписи, что нельзя признать законным.

В судебном заседании, посредством ВКС на базе Советского районного суда <адрес>, представитель заявителя Муравьёвой Е.А. – ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, сославшись на доводы изложенные в уточненном заявлении.

В судебное заседание заинтересованное лицо – нотариус г. Сызрани ФИО1 не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия. В представленных возражениях указал, что <дата> поступило обращение АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи удаленно, а также прилагаемые к указанному заявлению документы, в том числе требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита. Согласно ст. 91.1 ФЗ "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Законом предусмотрен минимальный срок для уведомления Заемщика Взыскателем о бесспорном взыскании задолженности. <дата> Банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если Заемщик не выполнит требование об оплате, АО «Альфа-Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора № F0LOR320S22042200909 от <дата>. Отправка Требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром списком № *** внутренних почтовых отправлений от <дата>. Согласно почтовому реестру, в отношении Муравьёвой Е.А. требование о срочном погашении задолженности было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина РФ – 692918, <адрес>, б-р Энтузиастов, <адрес> содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса. Согласно Отчету об отслеживании отправления № *** от <дата> Уведомление прибыло в место вручения и было вручено адресату <дата>. На основании документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, Общих условий договора, действующих в Банке на дату предоставления Клиенту кредита, Банк имеет право взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса. Согласно условиям кредитного договора, заключенного между АО «Альфа-Банк» и Муравьёвой Е.А. кредитор, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, имеет право взыскать задолженность путем совершения исполнительной надписи. Таким образом, изучив и проверив все необходимые документы, и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, <дата> была совершена исполнительная надпись о взыскании с Заемщика задолженности.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении заявленных требований просил отказать. В отзыве указал, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Муравьёвой Е.А. был заключен кредитный договор №F0LOR320S22042200909. <дата> Банк направил должнику требование о погашении задолженности, однако требование не было выполнено. Муравьёвой Е.А. в адрес банка <дата> был направлен запрос с требованием об отзыве согласия клиента на безакцептное списание денежных средств, а также запрос на ознакомление с оригиналами материалов дела. Однако, данные обращения не являются досудебными обращениями, поскольку исходя из содержания и смысла вышеуказанных запросов не следует спор о наличие либо отсутствии задолженности. Данные запросы были направлены за 6 месяцев до подачи заявления на вынесение исполнительной надписи нотариуса, таким образом, заемщик реализовал свое право на судебную защиту, а также не предпринял никаких законных действий, чтобы изменить условия договора, которые по мнению заявителя как-то нарушали ее права. Материалы дела не содержат доказательств того, что при заключении договора было нарушено свободное волеизъявление Заемщика, либо что он предлагал изложить условия договора в иной редакции. Право Банка на списание денежных средств в безакцепном порядке со счета заемщика вытекает из положений, предусмотренных п.4 ст.421 и п.2 ст.854 ГК РФ. В п.14 Индивидуальных условий заемщик своей подписью подтвердил, что со всеми условиями соглашения о кредитовании он ознакомлен и полностью согласен. Предоставив Банку право на безакцепное списание денежных средств, заемщик реализовал свое право на предоставление распоряжений по счету обслуживающему счет банку. Для совершения исполнительной надписи банк обратился к нотариусу удалено и предоставил полный необходимый пакет документов, в том числе расчет задолженности. Нотариус принял поступившие документы, изучил и проверил все необходимое и, не усмотрев оснований для отказа, совершил исполнительную надпись о взыскании с заемщика задолженности, по форме, установленной Основами. Все описанные в заявлении заемщика доводы не могут ставить под сомнение законность вынесенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку нотариусом при вынесении исполнительной надписи были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный банком пакет документов.

Суд, заслушав представителя заявителя ФИО5, проверив дело, исследовав письменные доказательства, считает требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.2 ст.89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Муравьёвой Е.А. был заключен кредитный договор № F0LOR320S22042200909 на сумму 140000 рублей, под 34,49% годовых.

Согласно п.4 дополнительного соглашения процентная ставка по кредиту предоставленному на проведение операции оплаты товаров услуг 39,99 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятии наличных - 59,99 % годовых. Срок беспроцентного периода составляет 100 дней.

Пунктом 12 за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушенных обязательств.

Пунктом 17 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

С условиями кредитного договора, а также Общими условиями кредитного договора Муравьёва Е.А. была ознакомлена и согласна.

Судом так же установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору Муравьёвой Е.А. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно расчету АО «Альфа-Банк», задолженность по кредитному договору № F0LOR320S22042200909 от <дата> за период <дата> по <дата> составила – 175850,08 рублей, из которых: сумма основного долга – 139904,10 рублей, проценты – 34539,98 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1406 рублей.

<дата> в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитором АО «Альфа-Банк» в адрес заемщика по адресу: 692918, <адрес>, б-р Энтузиастов, <адрес>, было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и намерении обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством (ШПИ 10204374301269).

Поскольку в установленный срок заемщик задолженность не оплатил, АО «Альфа-Банк» посредством электронного портала Федеральной Нотариальной Палаты обратилось к нотариусу г. Сызрани ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к заявлению соответствующие документы.

<дата> нотариусом г. Сызрани ФИО1 была совершена исполнительная надпись о взыскании с Муравьёвой Е.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № F0LOR320S22042200909 от <дата>.

<дата> нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате в адрес должника Муравьёвой Е.А. было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи, что подтверждается скриншотом из Электронного Журнала регистрации исходящей корреспонденции.

Разрешая заявленные требования, учитывая положения Основ законодательства о нотариате, условия заключенного между Муравьёвой Е.А. и АО «Альфа-Банк» кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

Как следует из материалов дела, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Кроме того, документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представлены Банком в соответствии требованиям действующего законодательства, а также подтверждают бесспорность требований кредитора к заемщику. Более того, обращение Банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи было подано с соблюдением предусмотренного ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате двухлетнего срока, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено.

Согласие заемщика на совершение исполнительной надписи зафиксировано в кредитном договоре путем указания на возможность взыскания задолженности по ней.

Кроме того, заявителю было известно о наличии задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованием АО «Альфа-Банк» о досрочном погашении задолженности, направленным кредитором по месту жительства должника <дата>, доказательств обратному Муравьёвой Е.А. суду представлено не было. Сведения об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, и период ее взыскания при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.

Доказательства, подтверждающие наличие спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Кроме того, о наличие спора между сторонами кредитного договора при разрешении вопроса о возможности совершения исполнительной надписи выяснению нотариусом не подлежит, а представленные ему документы свидетельствуют об отсутствии такового.

Доводы заявителя о наличии на момент совершения исполнительной надписи спора, что подтверждает направленные в адрес банка заявления о запрете на безакцепное списание денежных средств и запрос на ознакомление с оригиналами документов, а также отрицание заявителем самой задолженности, суд не принимает во внимание ввиду наличия доказательств имевшейся просроченной задолженности по кредиту, которые послужили основанием для совершения исполнительной надписи и отсутствием обращения в суд с иском об оспаривании условий кредитного договора.

Кроме того, настоящее заявление подано в рамках ст.310 ГПК РФ, по смыслу которой имеющийся между сторонами спор подлежит разрешению путем предъявления иска к банку.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.

При этом действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Доводы заявителя о том, что Банком не представлен нотариусу оригинал кредитного договора, судом отклоняются, поскольку статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных ст. 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены предусмотренные законом условия для совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса ФИО1 соответствуют требованиям законодательства, ввиду чего не усматривается правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований Муравьёвой Е.А.

Поскольку судом отказано в иске Муравьёвой Е.А. об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя, которые являются производными от основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований Муравьёвой ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт серии № *** № ***, выдан ОУФМС России по <адрес> в Находкинском городском округе, <дата>) об отмене нотариального действия нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО1 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                            С.В. Мосина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                            С.В. Мосина