Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2838/2021 ~ М-2242/2021 от 24.06.2021

Дело №2-2838/2021

УИД 25RS0002-01-2021-004498-19

в мотивированном виде

решение изготовлено 30.09.2021

Решение

Именем Российской Федерации

    29 сентября 2021 года                         г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Я.В. Аброськиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Вотинову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 27.09.2011 между ПАО Национальный банк «Траст»и Вотиновым А.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 44 347,66 рублей. 11.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №-УПТ.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № за период с 28.09.2011 по 26.09.2018 в размере 72 125,50 рублей, из них сумма основного долга 44 347,66 рублей, проценты в размере 27 777,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 18.02.2011 между НБ «Траст» и Вотиновым А.Г. заключен кредитный договор № на сумму 252 490 рублей на срок 36 месяцев, под 44,33% годовых. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления от 17.02.2011 и согласия Банка на выдачу кредита.

11.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №-УПТ.

Согласно акту приема – передачи документов (приложение №) цессионарий получил право требования по кредитному договору № от 27.09.2011, заключенному между Вотиновым Александром Геннадьевичем и ПАО НБ «Траст».

Учитывая, что истцом к исковому заявление приложены документы о заключении кредитного договора № от 18.02.2011, заключенного между НБ «Траст» и Вотиновым А.Г., тогда как в исковом заявлении истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.09.2011, договор цессии в отношении спорного кредитного договора истец суду не представил, при этом судом в адрес истца был направлен запрос о направлении кредитного договора с приложенными документами, который истцом не исполнен, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Югория» к Вотинову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Шамлова