Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3038/2022 ~ М-2711/2022 от 27.06.2022

УИД 03RS0006-01-2022-004066-20

Дело № 2-3038/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Рамазанова Фахима Динисламовича к Гареевой Флюре Миниахметовне о взыскании суммы займа, обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов Ф.Д. обратилась в суд с иском к Гареевой Ф.М. о взыскании суммы займа, обращения взыскания на предмет залога, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гареевой Ф.М. был заключен договор займа, в соотвествии с условиями которого истец дал в долг ответчику 220 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, условиями договора было предусмотрено, что Гареева Ф.М., обязуется также уплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,05% за каждый день пользования (п.1.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Ромазановым Ф.Д. и Гареевой Ф.М. был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 220 000 рублей, а именно автомобиль: LADA, 111940 LADA KALINA, VIN №, тип ТС: легковой, год изготовления №, № двигателя: №, шасси: отсутствует, цвет: бежевый, паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок, Гареева Ф.М. денежные средства не вернула, на телефонные звонки не отвечает, на претензии никак не реагирует. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 220 000 рублей, проценты в размере 23 540 рублей из расчета 0,05% в день, неустойку в размере 6 940 рублей из расчета 0,05% в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 005 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: LADA, 111940 LADA KALINA, VIN №, тип ТС: легковой, год изготовления №, № двигателя: №, шасси: отсутствует, цвет: бежевый, паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей на праве собственности Гареевой Ф.М., путем его передачи в собственность Рамазанова Ф.Д.

Истец Рамазанов Ф.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Гареева Ф.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускаются при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Рамазановым Ф.Д. и Гареевой Ф.М. был заключен договор займа денежных средств в размере 220 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной сторонами.

В соотвествии с п.1.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 220 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в размере 0,05% в сроки и в порядке, предусмотренные Договром.

За нарушение сроков уплаты займа и процентов п.3.2. Договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Рамазанов Ф.Д. надлежащим образом исполнила свои условия по обязательству, передав ответчику по расписке денежные средства в размере 220 000 рублей, между тем, как Гареева Ф.М. уклоняется от исполнения обязательств в полном объеме.

Доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы займа, истец обратился с претензией, но она осталась без удовлетворения.

Таким образом, суд читает возможным удовлетворить требования Рамазанова Ф.Д. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Гареевой Ф.М. сумму основного долга в размере 220 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 23 540 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате пени кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ответчика Гареевой Ф.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 6 940 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательства по возврату денежных средств был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога является автомобиль: LADA, 111940 LADA KALINA, VIN №, тип ТС: легковой, год изготовления №, № двигателя: №, шасси: отсутствует, цвет: бежевый, паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма неисполненного обязательства – 220 000 рублей, платежи в счет исполнения обязательств по договору займа не вносятся заемщиком, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное Гареевой Ф.М. имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, для удовлетворения требований Рамазанова Ф.Д.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества согласно ст. 334 ГК РФ.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценки превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов, на основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о передачи автомобиль: LADA, 111940 LADA KALINA, VIN №, тип ТС: легковой, год изготовления №, № двигателя: №, шасси: отсутствует, цвет: бежевый, паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Рамазанова Ф.Д. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в целях обеспечения денежных обязательств, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Гареевой Ф.М. автомобиль: LADA, 111940 LADA KALINA, VIN №, тип ТС: легковой, год изготовления №, № двигателя: №, шасси: отсутствует, цвет: бежевый, паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

При этом сторона должна заявить требование о взыскании судебных расходов и предоставить доказательства их несения.

По изложенным основаниям с Гареевой Ф.М. в пользу Рамазанова Ф.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 005 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рамазанова Фахима Динисламовича к Гареевой Флюре Миниахметовне о взыскании суммы займа, обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с Гареевой Флюры Миниахметовны, ДД.ММ.ГГГГ. (паспорт серия № № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) в пользу Рамазанова Фахима Динисламовича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия № № выдан <адрес> г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) сумму основного долга по договору займа в размере 220 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 23 540 рублей, неустойку в размере 6 940 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 6 005 рублей.

В целях обеспечения денежных обязательств, обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Гареевой Флюре Миниахметовне, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия № № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №), автомобиль: LADA, 111940 LADA KALINA, VIN №, тип ТС: легковой, год изготовления №, № двигателя: №, шасси: отсутствует, цвет: бежевый, паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации - путем продажи на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части требований Рамазанову Фахиму Динисламовичу к Гареевой Флюре Миниахметовне, отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2022 года.