Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2022 ~ М-1736/2022 от 14.11.2022

Дело № 2 -1930/2022

УИД № 34RS0027-01-2022-002425-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2022 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» к Аксеновой Ольге Николаевне, Сергеевой Марине Николаевне о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Центр кредитования и сбережений» обратился в суд с иском к Аксеновой О.Н., Сергеевой М.Н. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата Аксенова О.Н. заключила с КПК «Центр кредитования и сбережений» договор займа на потребительские нужды Номер сроком на 30 месяцев до Дата, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 85 000 рублей 00 копеек. В соответствии с разделом 2 п. 6 договора займа, погашение производится ежемесячно в течение срока договора займа, не позднее 4 числа каждого месяца, в сроки установленные графиком платежей. В соответствии с разделом 2 п. 12 договора займа, в случае просрочки заёмщиком сроков возврата займа, либо части займа, процентов, установленных графиком возвратных платежей, КПК «Центр кредитования и сбережений» вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа (включительно). В обеспечение возврата займа заключен договор поручительства с Сергеевой М.Н. Задолженность остатка займа на Дата по договору займа на потребительские нужды № Номер от Дата составляет 70 911 рублей 04 копеек.

Истец просит суд расторгнуть договор займа на потребительские нужды Номер от Дата, заключенный сроком на 30 месяцев до Дата, по которому Аксеновой О.Н. был предоставлен заем в размере 85 000 рублей 00 копеек; взыскать солидарно с Аксеновой О.Н., Сергеевой М.Н. задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 70 911 рублей 04 копеек, из которых: остаток суммы займа -     56294 рубля 80 копеек, пеня за несвоевременное погашение займа - 2852 рубля 15 копеек, проценты за пользование займом- 7502 рубля 21 копейка, задолженность по членскому взносу на просроченную задолженность – 4261 рубль 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 156 рублей 00 копеек.

Представитель истца КПК «Центр кредитования и сбережений» Мизякина А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Аксенова О.Н. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Сергеева М.Н. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 постановления).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

О времени и месте судебного заседания, назначенного на Дата, Сергеева М.Н. извещалась судом посредством направления ей заказного письма с уведомлением, т.е. способом, предусмотренным приведенной выше нормой ст. 113 ГПК РФ, заказное письмо направлялось по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением не было вручено Сергеевой М.Н. в виду неявки Сергеевой М.Н. за его получением.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику Сергеевой М.Н. заказное письмо с уведомлением является врученным, Сергеева М.Н. - надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает ответчик злоупотребляет своим правом и гражданское дело подлежит рассмотрению в отсутствие Сергеевой М.Н.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что Дата Аксенова О.Н. заключила с КПК «Центр кредитования и сбережений» договор займа на потребительские нужды Номер сроком на 30 месяцев до Дата, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 85 000 рублей 00 копеек (лд.13-15)

В соответствии с разделом 2 п. 6 договора займа, погашение производится ежемесячно в течение срока договора займа, не позднее 4 числа каждого месяца, в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно графика платежей к договору займа на потребительские нужды Номер от Дата, Аксенова О.Н. обязана была вносить ежемесячно определенную в графике сумму в указанные даты, а именно: займ и проценты на остаток займа, других платежей в графике не указано (л.д. 15 об.)

В соответствии с разделом 2 п. 12 договора займа, в случае просрочки заёмщиком сроков возврата займа, либо части займа, процентов, установленных графиком возвратных платежей, КПК «Центр кредитования и сбережений» вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа (включительно).

Аксенова О.Н. при подписании заявления была ознакомлена и согласна с тем, что присоединяется к Правилам кредитования, ознакомлена с Правилами кредитования, графиком платежей, полностью согласна с ними и обязуется их соблюдать.

КПК «Центр кредитования и сбережений» исполнил обязательства по договору займа Номер от Дата, предоставив Аксеновой О.Н. денежные средства в размере 85 000 рублей 00 копеек.

Ответчик Аксенова О.Н. принятые на себя по договору займа обязательства не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, о чем свидетельствует расчет задолженности.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что требования КПК «Центр кредитования и сбережений» к Аксеновой О.Н. в добровольном порядке не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства Номер к договору займа на потребительские нужды № МА-0000377 от Дата с ФИО3 (л.д.24-25)

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

Согласно копии договора поручительства Номер к договору займа на потребительские нужды Номер от Дата ответчик Сергеева М.Н. обязалась отвечать за исполнение обязательств по договору займа на потребительские нужды Номер от Дата.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители несут солидарную ответственность в случае невыполнения долга заемщиком, включая оплату процентов.

Статья 450 ГК РФ допускает изменение и расторжение договора по соглашению сторон, а также в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

По состоянию на Дата задолженность по договору займа Номер от Дата составляет 70 911 рублей 04 копеек, из которых: остаток суммы займа -     56294 рубля 80 копеек, пеня за несвоевременное погашение займа - 2852 рубля 15 копеек, проценты за пользование займом- 7502 рубля 21 копейка, задолженность по членскому взносу на просроченную задолженность – 4261 рубль 88 копеек (л.д.8-11)

Однако истцом не представлено доказательств, подтверждающих обязательства заемщика – ответчика Аксеновой О.Н. и её поручителя – ответчика Сергеевой М.Н. о принятых на себя обязательствах по несению расходов по членскому взносу по условиям заключенного договора займа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, расторгнуть договор Номер от Дата, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» и Аксеновой О.Н. сроком на 30 месяцев до Дата; взыскать солидарно с Аксеновой О.Н., Сергеевой М.Н. задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 66 649 рублей 16 копеек, из которых: остаток суммы займа -     56294 рубля 80 копеек, пеня за несвоевременное погашение займа - 2852 рубля 15 копеек, проценты за пользование займом - 7502 рубля 21 копейка.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд КПК «Центр кредитования и сбережений» оплатил государственную пошлину в размере 2327 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением на л.д.31, следовательно, с учетом частичного удовлетворения исковых требований солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199 рублей 47 копеек.

Кроме того, истцом понесены по делу почтовые расходы в размере 156 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по членскому взносу на просроченную задолженность и судебных расходов в части, отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» к Аксеновой Ольге Николаевне, Сергеевой Марине Николаевне о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа на потребительские нужды Номер от Дата, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» и Аксеновой Ольгой Николаевной сроком на 30 месяцев до Дата.

Взыскать солидарно с Аксеновой Ольги Николаевны (идентификационный номер налогоплательщика Номер), Сергеевой Марины Николаевны (идентификационный номер налогоплательщика Номер) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» (идентификационный номер налогоплательщика Номер) задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 66 649 рублей 16 копеек, из которых: остаток суммы займа -     56294 рубля 80 копеек, пеня за несвоевременное погашение займа - 2852 рубля 15 копеек, проценты за пользование займом- 7502 рубля 21 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199 рублей 47 копеек и почтовые расходы в размере 156 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по членскому взносу на просроченную задолженность и судебных расходов в части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 15 декабря 2022 года