Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-485/2019 от 23.08.2019

Дело № 1-485/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2019 г.                                                       г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                     Глущенко В.Н.

при секретаре                          Василенко Н.Н.

                            с участием:

                            государственного обвинителя                Кульба О.Я.

                            подсудимой                             Погореловой А.В.

защитника - адвоката Седых С.Н., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГФ «Первомайский» г. Краснодара АП КК

потерпевшей                         Потерпевший №1

представителя потерпевшей – адвоката Меньшикова О.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Филиалом № 53 АП КК,

Погореловой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющего высшее образование, разведенной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Погорелова А.В., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет, она полностью возместила причиненный вред.

Представитель потерпевшей поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Подсудимая Погорелова А.В. против прекращения производства по делу не возражала.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Защитник подсудимой поддержала мнение подзащитной, просила прекратить уголовное преследование в отношении Погореловой А.В.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон.

Согласно положений ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 2.1, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 постановления).

Потерпевший в заявлении о прекращении производства по делу указал, что между ним и подсудимой достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Погорелова А.В., относится к категории средней тяжести, подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, извинения приняты потерпевшей, суд считает возможным производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Погореловой А. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Погореловой А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

        Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья Первомайского районного

    суда г. Краснодара                         В.Н. Глущенко