Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-225/2021 (2-3583/2020;) ~ М-3055/2020 от 13.10.2020

50RS0033-01-2020-005740-23

2-225/2021

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2021 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при помощнике судьи Акимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Сторублевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97121 руб. 39 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3113 руб. 64 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит. Банк выполнил свои условия, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, допустил задолженность. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97121 руб. 39 коп., в том числе: основной долг, в т.ч. просроченный – 90757,50 руб., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 5471,69 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 381,08 руб., пени по просроченному основному долгу – 380,07 руб., пени по просроченным процентам – 131,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, сумма предоставленного кредита – 200000 руб., срок кредита – <данные изъяты> месяца, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % в первое полугодие, ставка второго и последующих полугодий – равна ставке предыдущего полугодия уменьшенной на 12 процентных пунктов, но равна не менее <данные изъяты> %.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из выписки по лицевому счету и расчету задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 97121 руб. 39 коп., в том числе: основной долг, в т.ч. просроченный – 90757,50 руб., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 5471,69 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 381,08 руб., пени по просроченному основному долгу – 380,07 руб., пени по просроченным процентам – 131,05 руб.

Поскольку ответчик нарушил обязательства, установленные договором, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и уплаты неустойки.

В связи с этим исковые требования АО КБ «Пойдем!» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования АО КБ «Пойдем!» подлежат удовлетворению, требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО КБ «Пойдем!».

Взыскать в пользу АО КБ «Пойдем!» со Сторублевой ФИО6 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а всего 100235 (сто тысяч двести тридцать пять) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова