Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2020 от 02.03.2020

№ 2-617/2020

УИД 18RS0011-01-2019-003036-94

Решение

именем Российской Федерации

26 марта 2020 года                                                                                             г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Ившиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Мосоловой Н.В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

установил:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Мосоловой Н.В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, обосновав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «21 век» и Мосоловой Н.В. заключён договор займа №, по условиям которого должнику предоставлен займ в размере 20 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,9% в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «21 век» и Романовым А.В. заключён договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа и проценты за пользование суммой займа. В адрес ответчика направлено требование о расторжении договора займа, однако, в установленный срок ответ не получен, займ не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 31 624 руб., из которых 2 000 руб. – задолженность по основному долгу; 28 880 руб. – проценты, установленные договором, из расчёта 1,9% в день; 744 руб. - пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа.

Истец просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО Микрокредитная компания «21 век» и Мосоловой Н.В.; взыскать с Мосоловой Н.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.; проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 880 руб.; проценты на сумму основного долга 2 000 руб. из расчёта 1,9% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку из расчёта 0,05% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 руб.; договорную неустойку из расчёта 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; судебные расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 руб.

Определением Мирового судьи судебного участка № г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований, истец просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО Микрокредитная компания «21 век» и Мосоловой Н.В.; взыскать с Мосоловой Н.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.; проценты на сумму основного долга из расчета 1,9 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 320 руб.; проценты на сумму основного долга 20 000 руб. из расчёта 1,9% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку из расчёта 0,05% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 480 руб.; договорную неустойку из расчёта 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; судебные расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 руб.

Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мосолова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями в части расторжения договора займа, взыскании основного долга в размере 20 000 руб. согласна. С исковые требования части взыскания процентов не признает, просит уменьшить их размер.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «21 век» и Мосоловой Н.В. заключён договор потребительского микрозайма № по условиям которого, займодавец предоставляет заёмщику денежные средства в размере 20 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты из расчета 693,5 % годовых, в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.21.6 договора займа проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга (включительно).

В соответствии с п.6 договора, возврат займа и уплата процентов производится единовременно в размере 26 080 руб.

При частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность платежей не меняется, размер платежа уменьшается на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга (п.7 договора).

Платежи, связанные с погашением микрозайма, уплатой процентов, осуществляются заёмщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца в любом пункте выдачи займа (п.8 договора).

В соответствии с п.12 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер которой составляет 20% годовых (0,05% в день) от непогашенной суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно п.13 договора, заёмщиком выражено согласие на уступку займодавцем своих прав в полном объёме по данному договору займа другому лицу.

Факт передачи денежных средств по договору потребительского микрозайма в размере 20 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО Микрокредитная компания «21 век».

В соответствии со ст.309 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон №151-ФЗ), статьёй 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 ч.1 ст.12 Федерального закона №151-ФЗ, согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заёмщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заёмщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона №151-ФЗ установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заёмщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заёмщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

На основании ч.1 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон №353-ФЗ), полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной частью 2 указанной статьи.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ).

Частью 21 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ установлено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) подлежат начислению проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Из содержания названных положений закона следует, что договор займа, заключённый между организацией - займодавцем, осуществляющей микрофинансовую деятельность, и заёмщиком, на сумму, не превышающую трёх миллионов рублей, является договором микрозайма. Если договор микрозайма заключён с гражданином – заёмщиком, и заём получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» так и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая, что по заключённому ДД.ММ.ГГГГ договору потребительского микрозайма ООО «Микрокредитная компания «21 век» передало Мосоловой Н.В. денежные средства в размере 20 000 руб., у последней возникла обязанность возвратить ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить проценты на неё в сумме 26 080 руб.

Поскольку ответчик, в установленный договором срок сумму займа займодавцу не возвратила, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатила, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представила, суд усматривает основания для взыскания с ответчика суммы основного долга.

Определяя размер задолженности по процентам, суд исходит из того, что договор займа заключён ДД.ММ.ГГГГ и к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы Федерального закона №151-ФЗ, действующие в редакции ФЗ от 03.07.2016 №230-ФЗ.

За период со следующего дня с даты выдачи суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ) и до момента наступления, установленного договором срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов составляет 6 080 руб., что соответствует требованиям закона (п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона №151-ФЗ), поскольку не превышает трёхкратного размера суммы займа (60 000 руб.).

Учитывая, что доказательств подтверждающих исполнение обязательств по договору займа ответчиком не представлено, следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере

6 080 руб.

Размер процентов за период, с даты возникновения просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 240 руб. (328 320 – 6 080) ( 384,53 руб.х 838 дней) превышает предельный размер процентов, установленный ч.1 ст.12.1 Федерального закона №151-ФЗ в связи, с чем за указанный период проценты подлежат взысканию в сумме 40 000 руб.

Учитывая, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, то есть за весь период пользования займом, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 46 080 руб.

В связи с установлением факта нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа, с ответчика подлежит взысканию неустойка, установленная п.12 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 480 руб., а также неустойки за несвоевременный возврат суммы займа с учётом её уменьшения при погашении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа из расчета 0,05% в день.

Согласованная сторонами договора займа ставка неустойки не превышает предельные размеры, установленные ч.21 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, права кредитора, вытекающие из договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ответчиком, перешли от ООО «Микрокредитная компания «21 век» к истцу Романову А.В., указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в случае нарушения заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору займа у займодавца есть право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора.

В судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма, что свидетельствует об обоснованности требований Романова А.В. о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а также по письменному ходатайству расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, обязательным условием для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов является представление стороной относимых, допустимых и достоверных доказательств оказания услуг и фактического несения судебных расходов в заявленном размере.

Как следует из материалов дела исковое заявление подписано самим истцом Романовым А.В. Вместе с тем, в подтверждение несения расходов в размере 5000 руб. за составление искового заявления истцом представлена расписка ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о получении от Романова А.В. указанной суммы, который в качестве представителя истца по делу не участвовал, исковое заявление, а также иные процессуальные документы не подписывал.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства исполнения Муртазиным А.Ф. услуг по настоящему делу, правовые основания для удовлетворения заявления Романова А.В. о взыскании расходов за составление искового заявления у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобождён (п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ), с учётом размера удовлетворённых исковых требований и требований неимущественного характера в размере 300 руб., подлежит взысканию с ответчика всего 2 736,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Романова А.В. к Мосоловой Н.В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО Микрокредитная компания «21 век» и Мосоловой Н.В..

Взыскать с Мосоловой Н.В. в пользу Романова А.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 560 руб.: проценты за пользование заемными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 080 руб., сумму основного долга – 20 000 руб., неустойку – 8 480 руб.

Взыскивать с Мосоловой Н.В. в пользу Романова А.В. неустойку из расчёта 0,05% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму займа (20 000 руб.) с учётом её уменьшения при погашении по день возврата суммы займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Мосоловой Н.В. государственную пошлину в бюджет МО «Город Глазов» в размере 2 736,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                             Н.В. Рубанова