Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2023 от 02.05.2023

Дело № 11-9/2023 (УИД 24MS0043-01-2022-004039-17)            <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кодинск                                24 июля 2023 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Яхина В.М.,

при секретаре Корепановой Е.Б.,

а также с участием ответчика В.О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к В.О.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

по апелляционной жалобе ответчика В.О.А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края Червяковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику В.О.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 307,65 рублей и судебных расходов в размере 400 рублей, мотивировав свои требования тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» за указанный период отпустило на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 4 615,30 рублей. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен исходя из нормативов потребления, по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края. Обязательства перед ответчиком по договору электроснабжения истец выполнил, а ответчик не выполнил обязательства по оплате принятой им электроэнергии. Ответчик В.О.А. является <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены и в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» с В.О.А. как собственника <данные изъяты> доли в праве собственности взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 307,65 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей, а всего 2 707,65 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик В.О.А. просит решение и.о. мирового судьи отменить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном размере, ссылаясь на то, что ответчик в спорном жилье не проживают, фактически проживает по другому адресу, в силу чего не пользовалась указанной услугой. Кроме того, истцом не приняты меры по установлению прибора учета электрической энергии, в связи с чем производятся начисления по тарифам сверх социальной нормы.

Ответчик В.О.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представителем истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит решение и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ч.1, п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

    Согласно разъяснениям, приведенным в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

    Таким образом, законодателем на собственника жилого помещения в многоквартирном доме возложена обязанность по оплате расходов за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги, в том числе за электроэнергию, что согласуется с позицией, отраженной в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2022 N 88-21471/2022.

    При этом согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 546 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Как верно установлено судом первой инстанции и не оспаривается участвующими в деле В.О.А. и В.И.О. являются участниками равной долевой собственности (по <данные изъяты> доле каждый) на жилое помещение по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги В.И.О. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги В.О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов дела следует, что истцом ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказаны жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 20 595,77 руб.

    Решением Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определен размер участия несения расходов по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в отношении <адрес>, расположенной по адресу, <адрес> между собственниками В.О.А. и В.И.О. по <данные изъяты> доли на каждого.

    С учетом того, что собственником квартиры по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли является В. А., сумма задолженности за указанный период составляет 10 297,89 руб.

    ПАО «Красноярскэнергосбыт» до ДД.ММ.ГГГГ являлось управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, договором управления №-у многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

    Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № для потребителей публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» установлены тарифы согласно приложению, действующие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 приказа).

    Исходя из указанного приложения, тариф на электрическую энергию на отпускаемую ПАО «Красноярскэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах социальной нормы потребления составляет 1,90 руб./кВт.ч; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1,98 руб./кВт.ч.

    Тариф на электрическую энергию на отпускаемую ПАО «Красноярскэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сверх социальной нормы потребления составляет 3,05 руб./кВт.ч; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3,20 руб./кВт.ч.

Письменный договор истцом с ответчиком не заключался. Вместе с тем истец отпустил ответчику электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 615,30 рублей.

Жилое помещение по указанному адресу индивидуальным прибором учета электроэнергии не оборудовано, лицевые счета у собственников В.О.А. и В.И.О. разделены на основании решения Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием в квартире приборов учета расчет потребленной электроэнергии осуществлен, исходя из нормативов потребления, по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края. Обязательства перед ответчиком по предоставлению жилищно-коммунальных услуг истец выполнил, а ответчик не выполнил обязательства перед истцом по оплате указанных услуг.

Ответчиком В.О.А. заявлено, что истец нарушил положения п. 80(1) Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Постановления), умышленно не установил индивидуальный прибор учета электрической энергии, чем повлек для нее неблагоприятные последствия такого бездействия в виде возложения обязанности по оплате ? доли потребленной электроэнергии, рассчитанной по социальному тарифу.

Согласно п.80(1) Постановления, установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Согласно п.80(2) Постановления, установка индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и допуск их к эксплуатации, в случае если по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ или ранее прибор учета электрической энергии отсутствовал, истек срок его эксплуатации или он вышел из строя, должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, и не опровергается ответчиком, в квартире по адресу: <адрес> прибор учета электрической энергии отсутствовал.

Следовательно, у истца имеется обязанность установки указанного прибора в срок до 31.12.2023г., который до настоящего момента не истек.

Также, согласно п.80(2) Постановления, установка индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме должна быть осуществлена гарантирующим поставщиком не позднее 6 месяцев…с даты получения обращения потребителя или исполнителя, если обращение потребителя поступило исполнителю.

Ответчица обратилась к истцу с заявлением об установке индивидуального прибора учета электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ, а значит у истца появилась обязанность установить прибор учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактической установки счетчика, но не далее ДД.ММ.ГГГГ. производить начисления по нормативам потребления, по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края.

Вместе с тем, истцом заявлен период ко взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выходящий за вышеуказанную дату.

    Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиками, являющимися собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, обязанность по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в спорный период не исполнялась, в связи, с чем обосновано удовлетворил заявленные истцом требования.

Доводы ответчика В.О.А. в судебном заседании на то, что она не пользовалась данной услугой в связи с не проживанием в квартире по указанному адресу, не свидетельствует о неоказании услуги и отсутствии у ответчика обязанности по оплате спорных услуг.

При изложенных обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы ответчика о нарушении его прав вынесенным решением не основанными на законе.

Нормы материального права применены и истолкованы судом верно и приведены в решении суда. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, мировым судьей не допущено.

Каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного решения, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к В.О.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика В.О.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий            <данные изъяты>             В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>