Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2020 ~ М-473/2020 от 21.04.2020

             Дело № 2-708/2020

           УИД 16RS0044-01-2020-000864-77

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    28 мая 2020 года                                                                  город Чистополь

    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н.,

    при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 142 868,90 рублей.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного соглашения № АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 161 500 рублей, а она обязалась уплачивать на сумму кредита проценты в размере 17,75 % годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком. Однако ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 142 868,90 рублей, из которых: просроченный основной долг – 99 551,43 рубль, проценты за пользование кредитом – 19 951,65 рубль, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 15 043,21 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 8 322,61 рубля.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 161 500 рублей под 17,75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

    Ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных соглашением, но допускала нарушения сроков погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

      По сведениям истца общая сумма задолженности по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 868,90 рублей, из которых: просроченный основной долг – 99 551,43 рубль, проценты за пользование кредитом – 19 951,65 рубль, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 15 043,21 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 8 322,61 рубля.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, требования истца о возврате просроченного основного долга в размере 99 551,43 рубля, начисленных процентов за пользование кредитом – 19 951,65 рубль подлежат удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

Пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      По расчётам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга составила 15 043,21 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 8 322,61 рублей.

                Принимая во внимание размер договорной неустойки, сумму основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, а также, учитывая, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 8 322,61 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым уменьшить ее размер с 8 322,61 рублей до 4 000 рублей, что не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для снижения неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 15 043,21 рубля не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 138 546,29 рублей (99 551,43 + 19 951,65 + 15 043,21+ 4 000).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 057 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (соглашению) в размере 138 546,29 рублей, судебные расходы – 4 057 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.