Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-134/2013 от 26.07.2013

№ 5-134/13                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз, ул. Советская, д. 3 26 августа 2013 г.

    Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Халитов Ф.Т.,

с участием потерпевшего ФИО1А., его представителей по доверенности Перегудовой Н.В. и Хисамутдинова Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Шарипова ... ..., привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в ... час. на <адрес обезличен>, Шарипов И.Ю., управляя автомобилем ... гос.номер <№>, не выбрал безопасную скорость, не справился с рулевым управлением и выехал на встречную полосу движения и совершил наезд на пешехода ФИО1, который стоял на краю проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ....

В судебное заседание Шарипов И.Ю. не явился, направленная по указанному им адресу телеграмма вручена правонарушителю лично.

С учетом правил ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Шарипова И.Ю. в его отсутствие.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что <дата обезличена> вечером собирался пересечь <адрес обезличен> молочно-технологическо-го техникума, остановился перед знаком «Пешеходный переход», чтобы пропустить машины, и вдруг почувствовал сильный удар и резкую боль, после чего потерял сознание, пришел в себя только в больнице. В течение пяти дней находился на стационарном лечении, затем продолжил лечение в платной поликлинике. Указанные в материалах дела доводы Шарипова И.Ю. о том, что он вызвал скорую медицинскую помощь, не соответствует действительности, скорую помощь вызвали другие лица. Просил назначить Шарипову И.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

По мнению представителей потерпевшего Перегудовой Н.В. и Хисамутдинова Т.Р., Шарипову И.Ю. следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№> (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, <дата обезличена> инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД по <адрес обезличен> в отношении Шарипова И.Ю. составлен протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому <дата обезличена> в ... час. на <адрес обезличен>, Шарипов И.Ю., управляя автомобилем марки ... гос.номер <№> не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на пешехода ФИО1

    Указанные обстоятельства помимо показаний участников процесса, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой, выданной ГБУЗ <адрес обезличен> центральная районная больница, согласно которой ФИО1 поступил в больницу с диагнозом: ...; протоколом осмотра места происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснением ФИО2; заключением судебно-медицинского эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ....

Изложенные письменные доказательства суд оценивает в совокупности с объяснениями потерпевшего, также в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд считает установленным, что Шарипов И.Ю., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, <дата обезличена> в ... час. на <адрес обезличен>, Шарипов И.Ю., управляя автомобилем марки ... гос.номер <№>, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив последнему телесные повреждения ...

    Между причинением вреда здоровью ФИО1 и нарушением Шариповым И.Ю. требований п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь.

Из вышеуказанного следует, что Шарипов И.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения и личность Шарипова И.Ю.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить Шарипову И.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шарипова ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мелеузовского районного суда РБ                     Ф.Т. Халитов