2-8285/2023
10RS0011-01-2022-015874-46
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 декабря 2023 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зариповой Е.В.,
при секретаре Помазаевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к Бокаревой В. И., Бокаревой И. А., Бокаревой О. В. о понуждении к совершению определенных действий,
у с т а н о в и л:
Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ специалистами Администрации Петрозаводского городского округа был проведен осмотр территорий Петрозаводского городского округа, на основании задания на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом №, на предмет соблюдения гражданами и юридическими лицами требований Правил благоустройства территории Петрозаводского городского округа, утвержденных Решением Петрозаводского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведения указанных мероприятий установлено, что на фасаде жилого <адрес> не установлен указатель с наименованием улицы и номером дома по форме и в установленном порядке, в имеющимся указателе использован неправильный порядок слов на русском языке, нет названия на карельском языке. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются Бокарева В.И., Бокарева И.А., Бокарева О.В. ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственников указанного жилого дома было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №, в котором собственникам жилого дома было предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований. ДД.ММ.ГГГГ специалистами Администрации Петрозаводского городского округа был проведен осмотр <адрес> выявлен факт несоответствия установленным требованиям адресного указателя наименования улицы в соответствии с Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов на территории Петрозаводского городского округа». Истец указывает, что неправильное наименование на адресном указателе жилого <адрес> препятствует повышению комфортности условий проживания граждан, поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территорий муниципального образования, а также может привести к нарушению прав, свобод и законных интересов третьих лиц при осуществлении Всероссийской переписи населения. Истец просит обязать Бокареву В.И., Бокареву И.А., Бокареву О.В. разместить на фасаде индивидуального жилого <адрес>, указатель наименования улицы и номерной знак, отвечающий требованиям Постановления Администрации Петрозаводского городского округа от 16.03.2021 № 545 «Об утверждении Порядка установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов на территории Петрозаводского городского округа», Постановления Администрации Петрозаводского городского округа от 03.09.2019 № 2305 «Об утверждении перечня элементов улично-дорожной сети и планировочной структуры <адрес>, используемых в качестве реквизитов адреса», в случае неисполнения ответчиками решения суда присудить Администрации Петрозаводского городского округа ко взысканию судебную неустойку в размере 2.000 руб. в день до дня фактического исполнения ответчиками вступившего в силу решения суда в полном объеме.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Бокаревой В. И. на надлежащего – Бокареву В. И..
Представитель истца Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца Гришковой А.Ф., действующей на основании доверенности с полным перечнем полномочий предоставленных стороне гражданско-процессуальным законодательством, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с исполнением ответчиками вменяемых обстоятельств, просила о проведении судебного заседания в отсутствие представителя Администрации.
Ответчики Бокарева И.А., Бокарева В.И. и их представитель Хорина Г.В., действующая на основании ордеров, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представленными в суд ходатайствами просили о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчиков.
Ответчик Бокарева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других граждан, поэтому он принимается судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Администрации Петрозаводского городского округа от иска к Бокаревой В. И., Бокаревой И. А., Бокаревой О. В. о понуждении к совершению определенных действий, производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.В. Зарипова