Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-96/2021

УИД 33RS0006-01-2021-000792-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» апреля 2021 года     г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Снегирева А.А.,

потерпевшей ФИО2,

представителя подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Артюшина Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники уголовное дело в отношении Антонова Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Антонов А.Ю. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут водитель Антонов А.Ю., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила), не имеющий водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя полностью технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оборудованным ремнями безопасности, перевозя на правом переднем пассажирском сидении пассажира ФИО2, не пристегнутую ремнем безопасности, следовал по автодороге по <адрес> в направлении <адрес> <адрес>, со скоростью не менее 90 км/ч, которая, в нарушении п.и, 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 Правил, не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнении требования Правил и превышала разрешенную для движения в населенных пунктах скорость движения не более 60 км/ч, в результате чего, напротив <адрес> не справился с управлением указанным автомобилем, и в нарушении п. 1.4, 9.9 Правил, совершил выезд на полосу для осуществления встречного движения, а затем съезд с проезжей части автодороги на обочину и совершил наезд на препятствие - дерево.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред её здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелись телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки с переломами 2, 4, 5, 6, 7, 8 ребер слева со смещением, с явлениями среднего гемоторакса; резаные раны и ссадины лица.Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью ФИО2 по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В нарушении п.2.3.2 Правил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Антонов А.Ю. по прибытию на место происшествия сотрудников ГИБДД ОМВД России по <адрес>, отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица.

Причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО2, явилось следствием неосторожности в виде небрежности водителя Антонова А.Ю., управляющего автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1, 10.2 Правил, а именно:

- согласно п. 1.3. Правил - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

- согласно п. 1.4. Правил - «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- согласно п.1.5. Правил - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- согласно п.2.1.1 Правил - «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории,..»;

- согласно п.2.1.2. Правил - «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности,.. . не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...»;

- согласно п.2.3.2 Правил - «водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»;

- согласно п. 2.7. Правил - «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

- согласно п.9.9. Правил - «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...»;

- согласно п. 10.1 Правил - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- согласно п. 10.2 Правил - «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...».

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель Антонов Л.Ю. не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Антонова А.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№).

Антонов Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.131)

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

К участию в деле привлечен близкий родственник умершего Антонова Александра Юрьевича - его брат ФИО1, который представляет его интересы в суде.

ФИО1 разъяснено право, возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела, суд выяснил его согласие на прекращение уголовного дела.

Антонов Е.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении своего брата Антонова А.Ю. в связи со смертью, на производстве по делу с целью реабилитации обвиняемого не настаивал.

Потерпевшая ФИО2 ходатайствовала о прекращении дела в связи с примирением с Антоновым А.Ю., материальных претензий не имеет.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Антонова А.Ю. в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Следует решить вопрос о вещественном доказательстве в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: объяснение Антонова А.Ю., находящееся в материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.4 ст. 24, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ,          

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Антонова Александра Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.     

    Вещественное доказательство: объяснение Антонова А.Ю. оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам главы 45.1 УПК РФ во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток.

Председательствующий (подпись) О.А. Черненко