Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3439/2024 ~ М-2716/2024 от 14.06.2024

                       Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        30 июля 2024 года                                                                      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федорову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                               УСТАНОВИЛ:

           ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Федорову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указав, что 30.11.2013    между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Федоровым А.Е. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 503 460 рублей, из которых 450000 рублей как сумма к выдаче и 53460 рублей как оплата страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой - 29,90% годовых на срок 60 месяцев. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые обязательства. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. (дата) банк выставил заемщику требование о полном погашении задолженности по кредиту.    Требование банка заемщиком исполнено не было. По состоянию на (дата) задолженность по спорному кредитному договору составляет 756615 рублей 83 копейки, в том числе по оплате основного долга – 421 387 рублей 45 копеек; процентов за пользование кредитом – 48 088 рублей 89 копеек, убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 245898 рублей 78 копеек, штрафа в размере 41 240 рублей 71 копейка. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору (№)    от (дата) в общем размере 756615 рублей 83 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10766 рублей 16 копеек.

Представитель истца «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Ответчик Федоров А.Е., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем имеется заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в суде.

Согласно заявления от (дата) ответчик Федоров А.Е. просит суд по требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» применить срок исковой давности, предусмотренный    ст.196 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»     о взыскании с него задолженности по кредитному договору отказать за истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Федоровым А.Е. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 503 460 рублей, с процентной ставкой по кредиту - 29,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 16 241 рубль 62 копейки на срок 60 месяцев, с ежемесячным платежом по кредиту 16 241 рубль 62 копейки, начиная с (дата), последний платеж (дата) в размере 15 300 рублей 52 копейки, согласно графика платежей. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые обязательства. Однако ответчик, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по кредиту, последний платеж был произведен им (дата), что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Из вышеизложенного следует, что факт нарушения со стороны ответчика обязательств перед Банком нашел свое подтверждение в материалах дела.

Из содержания искового заявления следует, что (дата) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»    направил в адрес ответчика    требование о досрочном погашении задолженности по спорному кредитному договору, которое    заемщиком Федоровым А.Е. исполнено не было.

Согласно раздела 3 Условий представления кредита ООО «Хоумм Кредит энд Финанс Банк» (Ф.Н-006-015-(дата)) банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного    полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении    задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком указанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Как следует из расчета истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по состоянию на (дата) задолженность по договору составляет 756 615 рублей 83 копейки, в том числе по оплате: основного долга – 421 387 рублей 45 копеек; процентов за пользование кредитом – 48 088 рублей 89 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 245 898 рублей 78 копеек, штрафа в размере 41 240 рублей 71 копейка.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока на обращение в суд с иском, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 14 указанного Постановления (дата) N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно материалов    дела, настоящее исковое заявление    направлено в суд истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» электронной почтой (дата). Определением судьи от (дата) исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федорову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Согласно условиям кредитного договора (№)    от (дата) кредит предоставлен заемщику Федорову А.Е. на срок    60 месяцев, с условием внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им согласно графика платежей, начиная с    (дата) по (дата).

Из выписки по счету заемщика Федорова А.Е. следует, что последний платеж по спорному кредиту внесен    заемщиком - (дата), и более платежей по кредиту не было.

(дата) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»    направил в адрес ответчика    требование о досрочном погашении задолженности по спорному кредитному договору. В добровольном порядке указанное требование банка    заемщиком Федоровым А.Е. исполнено не было.

С учетом установленных по делу обстоятельств, по выводу суда, о нарушении     своих прав истцу стало известно (дата), то есть со дня выставления банком заемщику требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, при этом данное требование о выплате всей суммы задолженности по спорному    кредитному договору должно было быть исполнено заемщиком Федоровым А.Е., согласно раздела 3 Условий представления кредита ООО «Хоумм Кредит энд Финанс Банк» (Ф.Н-006-015-(дата))    в срок до (дата), при этом с учетом срока окончания исполнения обязательств по спорному кредитному договору - (дата) (последний платеж согласно графика), то по выводу суда срок исковой давности по требованиям ООО «Хоумм Кредит энд Финанс Банк» о взыскании    задолженности по спорному кредитному договору, истек (дата). Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что установленный законодателем трехгодичный срок для обращения с указанными требованием в суд является достаточным для реализации такого права, обстоятельств, препятствующих своевременному обращению истца в суд в виде непреодолимой силы и других обстоятельств, по делу не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоумм Кредит энд Финанс Банк» к Федорову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору (№)    от (дата) в общем размере 756615 рублей 83 копейки в полном объеме за истечением срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ также надлежит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7735057951) ░ ░░░░░░░░    ░. ░. (░░░░) ░.░., ░░░░░░░ 0804 (№), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№)    ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 756615 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10766 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                               ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.08.2024