Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-249/2023

                                          П Р И Г О В О Р

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область                                        05 июня 2023 года

        Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретаре судебного заседания Яременко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора города Королев Московской области Масликова М.В.,

подсудимого Оводова В.О.,

защитника–адвоката Матвеева В.Н., представившего удостоверение <данные изъяты>,

сурдопереводчика <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Оводова ФИО10, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оводов ФИО11 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Оводов В.О., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, находясь возле ресторана быстрого питания «KFC» по адресу: <адрес>, увидел малознакомого ему ФИО7, у которого с собой находился электровелосипед марки «SOMMERS» (электрофетбайк 20/4 GUEPARD), принадлежащий ФИО7, вместе с ключом от данного электровелосипеда и с закрепленной на нем аккумуляторной батареей марки «SOMMERS GUEPARD», принадлежащими ФИО7 Руководствуясь внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Оводов В.О., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут, находясь возле ресторана быстрого питания «KFC» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обманывая и злоупотребляя доверием ФИО7 относительно истинного характера своих действий, попросил ФИО7 предоставить ему (Оводову В.О.) принадлежащий ФИО7 вышеуказанный электровелосипед, вместе с ключами от него и аккумуляторной батареей, якобы для совершения временной поездки на нем в целях решения вопроса о его покупке, после чего, желая убедить ФИО7 в истинности своих намерений, Оводов В.О. сообщил ФИО7 заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что после совершения поездки вернет указанный электровелосипед, вместе с ключами от него и аккумуляторной батареей, обратно ФИО7 При этом возвращать ФИО7 принадлежащий ему электровелосипед, вместе с ключами от него и аккумуляторной батареей, Оводов В.О. заведомо не намеревался, поскольку собирался распорядиться указанным электровелосипедом, вместе с ключами от него и аккумуляторной батареей, по собственному усмотрению в корыстных целях. В свою очередь, ФИО7, не осведомленный об истинных намерениях Оводова В.О., находясь под воздействием обмана и злоупотребления доверием с его стороны, на просьбу Оводова В.О. согласился, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут, возле ресторана быстрого питания «KFC» по адресу: <адрес>, передал Оводову В.О. для совершения временной поездки принадлежащее ему (ФИО7) имущество, а именно: электровелосипед марки «SOMMERS» (электрофетбайк 20/4 GUEPARD), стоимостью 49000 рублей, вместе с ключом от данного электровелосипеда, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, и с закрепленной на нем аккумуляторной батареей марки «SOMMERS GUEPARD», стоимостью 18000 рублей, а всего на общую сумму 67000 рублей. Завладев таким образом вышеуказанным имуществом, Оводов В.О. взятые на себя перед ФИО7 обязательства по его возврату не выполнил. Принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: электровелосипед марки «SOMMERS» (электрофетбайк 20/4 GUEPARD), стоимостью 49000 рублей, вместе с ключом от данного электровелосипеда, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, и с закрепленной на нем аккумуляторной батареей марки «SOMMERS GUEPARD», стоимостью 18000 рублей, а всего на общую сумму 67000 рублей, Оводов В.О. противоправно обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитив его путем обмана и злоупотребления доверием. Своими умышленными преступными действиями Оводов В.О. причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 67000 рублей.

Подсудимый Оводов В.О. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение Оводову В.О. предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Оводову В.О. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого Оводова В.О., оснований сомневаться в его вменяемости по отношению к инкриминируемому ему деянию у суда не имеется.

Назначая наказание подсудимому Оводову В.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, трудоустроен, на учетах в наркологическом диспансере не состоит, является <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства.

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимого наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом его имущественного положения и имущественного положения его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о назначении Оводову В.О. наказания в виде штрафа.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Rockrider», ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SOMMERS» (░░░░░░░░░░░░░░ 20/4 GUEPARD), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SOMMERS GUEPARD», ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SOMMERS» (░░░░░░░░░░░░░░ 20/4 GUEPARD), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SOMMERS» (░░░░░░░░░░░░░░ 20/4 GUEPARD), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░