Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2022 от 31.08.2022

Дело № 11-14/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2022 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием ответчика Балтаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Балтаевой Д.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» к Балтаевой Д.В. о взыскании задолженности, которым постановлено:

«Взыскать с Балтаевой Д.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» задолженность за поставленный природный газ для бытовых нужд и услуги по приостановке поставки газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 063,36 рублей.

Решение о взыскании задолженности в размере 2 063,36 рублей в исполнение не приводить».

Ознакомившись с материалами дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Балтаевой Д.В. (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ для бытовых нужд и услуги по приостановке поставки газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 063,36 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и Балтаевой Д.В. заключен договор поставки газа для бытовых нужд № по адресу: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 063,36 руб., в том числе: задолженность за поставленный газ - 674,96 руб., возмещение затрат по проведению работ по прекращению подачи газа – 1388, 40 руб.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в судебное заседание представителя не направил, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Балтаева Д.В. в судебном заседании поддержала свои письменные возражения, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна.

Мировым судьей постановлено указанное решение.

Балтаева Д.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права. Удовлетворяя исковые требования, суд ссылался лишь на представленные истцом материалы, при этом суд проигнорировал представленные ответчиком доказательства. Истцом задолженность за поставленный газ рассчитана по тарифам, включающим в себя кроме приготовления пищи еще и расходы газа на нагрев воды. Однако газ потреблялся только для приготовления пищи, для обогрева воды используется электрический водонагреватель. Таким образом, расчеты истца являются недостоверными и завышенными. В связи с чем просит решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить и принять новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Балтаева Д.В. жалобу поддержала, суду пояснила, что ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» незаконно произвел отключение ее квартиры от газоснабжения, не уведомив ее об этом, а мировой судья в своем решении не указал о законности отключения ее квартиры от газа. Полагает, что задолженности за потребленный газ у нее нет, поскольку газ использовался лишь для приготовления пищи, а для нагрева воды использовался электрический водонагреватель. Истцом необоснованно применялся завышенный тариф по оплате за газ, в том числе счета предъявлялись за проживание двух человек, на заявления о перерасчет за газ ей были даны отказы. Никаких перерасчетов ей не делалось, хотя она длительное время проживала и работала в <адрес>.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и Балтаевой Д.В. заключен договор поставки газа для бытовых нужд № по адресу: <адрес>.

Собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Балтаева Д.В. (л.д.№).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Балтаевой Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 063,36 руб., в том числе за поставленный газ - 674,96 руб., возмещение затрат по проведению работ по прекращению подачи газа – 1388, 40 руб. (л.д.№). Расчет проверен мировым судьей и признан верным.

Разрешая исковые требования по существу, мировой судья, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст.153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.210, 309, 540, 548 ГК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности за поставленный природный газ для бытовых нужд и услуги по приостановке поставки газа.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, данные выводы основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Согласно ч.ч.1 и 4 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Довод ответчика о том, что истцом задолженность за поставленный газ рассчитана по тарифам, включающим в себя кроме приготовления пищи еще и расходы газа на нагрев воды, не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимается и не рассматривается судом апелляционной инстанции.

Довод ответчика о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» незаконно произвело отключение ее квартиры от газоснабжения, не уведомив ее об этом, был предметом рассмотрения судом первой инстанции, который не нашел оснований полагать, что приостановка поставки газа осуществлена в нарушение установленного порядка.

Довод ответчика о том, что истцом необоснованно применялся завышенный тариф по оплате за газ, в том числе счета предъявлялись за проживание двух человек, перерасчета за потребленный газ ей не делалось, был предметом рассмотрения судом первой инстанции, который пришел к мотивированному выводу о правильности расчета задолженности

Указанные в апелляционной жалобе ответчика доводы фактически повторяют обстоятельства дела, сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Иных мотивированных и обоснованных доводов о несогласии с постановленным судом решением, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, поскольку приведенные доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда и не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция находит решение суда соответствующим требованиям ст.195 ГПК РФ и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░