Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2024 (2-1459/2023;) ~ М-1507/2023 от 24.11.2023

Дело № ххх(1)/2023

67RS0№ ххх-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

дд.мм.гггг <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре Николаевой И.И., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Югорское коллекторское агентство» к Сорокину В. А. и Сорокиной М. А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО Национальный банк «Траст», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

дд.мм.гггг представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к Сорокину В.А. и Сорокиной М.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № ххх за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 100 000 рублей 00 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 03 200 рублей 00 копеек.

Определением суда от дд.мм.гггг судебное заседание по настоящему делу назначено на дд.мм.гггг.

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик Сорокина М.А. в судебное заседание так же не явилась, направив в суд ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту её регистрации, а так же представила суду документы, свидетельствующие о том, что ответчик Сорокин В. А., дд.мм.гггг года рождения умер дд.мм.гггг.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства и передачи настоящего дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по мету жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из сведений, представленных ответчиком (паспорт), а так же ответа на запрос суда из МО МВД России «Сафоновский» следует, что на момент поступления в Сафоновский районный суд <адрес> указанного выше искового заявления, ответчик Сарокина М.А. была зарегистрирована, и по настоящее время проживает и зарегистрирована (с дд.мм.гггг) по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № ххх от дд.мм.гггг «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с пп. «а» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № ххх от дд.мм.гггг, изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Таким образом, изложенные требования законодательства свидетельствуют о том, что наличие регистрации ответчика по месту пребывания на момент возникновения спорных правоотношений не изменяет правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, поскольку место пребывания может неоднократно изменяться.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик проживает на территории <адрес>, настоящее гражданское дело подсудно Темрюкскому районному суду <адрес>, в связи с чем, подлежит направлению по территориальной подсудности.

При этом, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части требований, заявленных к ответчику Сорокину В.А., по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть ответчика Сорокина В.А. наступила дд.мм.гггг, то есть до подачи дд.мм.гггг искового заявления, то суд в силу вышеназванных требований закона, считает необходимым прекратить производство по делу в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в части требований к Сорокину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить представителю истца его право на обращение с указанными требованиями к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Сорокиной М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Темрюкский районный суд <адрес>.

Разъяснить сторонам, что на настоящее определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд в течение 15 дней через Сафоновский районный суд <адрес>.

Судья                          /подпись/                    В.Г. Соловьёв

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> В.Г. Соловьёв