Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2024 ~ М-137/2024 от 21.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки                                                            09 августа 2024 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием пом.прокурора Плакуновой Ю.А.,

при секретаре Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-195/2024 по иску ГБУ «Понетаевский психоневрологический интернат» к Чепурновой Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Понетаевский психоневрологический интернат» обратилось в суд с иском к Чепурновой Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указал, что ГБУ «Понетаевский психоневрологический интернат» в лице директора О., действующего на основании Устава, Приказа Министерства социальной политики Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к владеет, пользуется имуществом с кадастровым номером № в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества (ст.296 ГК РФ).

Чепурнова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем социальных услуг ГБУ «Понетаевский ПНИ», где и был произведен регистрационный учет ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик длительное время не проживает в интернате. Ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному время жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратила.

Ответчик выехала на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает до настоящего времени, что подтверждается справкой администрации <адрес>.

Личных вещей ответчика в интернате нет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, ее регистрация носит формальный характер.

Представитель истца - К. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает полностью.

Ответчик Чепурнова Л.С. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, с заявленные требованиями согласилась, она постоянно проживает в <адрес>.

Третье лицо - Администрация Шатковского муниципального округа о времени и месте судебного заседания извещена, представитель в суд не явился, возражений на иск не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав заключение прокурора, поддержавшей исковые требования частично, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение /прекратить пользоваться им/.

Материалами дела установлено, что ответчик Чепурнова Л.С., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, что подтверждается копией паспорта <данные изъяты>.

По указанному адресу в <адрес> расположен ГБУ «Понетаевский психоневрологический интернат», который пользуется недвижимым имуществом на праве оперативного управления.

ДД.ММ.ГГГГ от получателя социальных услуг Чепурновой Л.С. в администрацию учреждения поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ее по собственному желанию из интерната. Проживать будет по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от родственницы Чепурновой Л.С. М. в интернат поступило заявление о расторжении договора на стационарное обслуживание с Чепурновой Л.С.. Обязуется обеспечить необходимый уход и благоприятные условия для проживания вне интерната. Обязуется прописать Чепурнову Л.С. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Понетаевский психоневрологический интернат» издан приказ № о прекращении предоставления социальных услуг получателю социальных услуг Чепурновой Л.с. ДД.ММ.ГГГГ на основании ее личного заявления.

Справкой, выданной ГБУ «Понетаевский ПНИ» подтверждается, что ответчик Чепурнова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживала в интернате <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чепурнова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время без регистрации.

Принимая решение по делу, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии с частью 1 статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Частями 2 и 3 той же конституционной нормы установлено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище, а малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно части 2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

По настоящему делу установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает более трех лет (с ДД.ММ.ГГГГ), интернат покинула добровольно на основании личного заявления, отказалась от предоставления социальных услуг, предоставление этих услуг прекращено со ДД.ММ.ГГГГ, своего имущества в спорном жилом помещении не имеет. Ответчица выехала на постоянное место жительства в <адрес>, где фактически проживает, что подтверждается ответом соответствующей администрации сельского поселения.

Препятствий в пользовании ей спорным жилым помещением судом не установлено, доказательств, что отсутствие ответчика в спорном доме носит временный характер, суду не представлено.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об одностороннем отказе ответчика от прав и обязанностей по использованию спорного жилого помещения.

В силу вышеприведенных положений действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что иск о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

Рассматривая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное положение содержится и в подпункте «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Таким образом, по смыслу приведенных законоположений, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением или признании не приобретшим права пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для совершения органом регистрационного учета необходимых регистрационных действий.

Дополнительного возложения на регистрационный орган обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета, в настоящем решении суда не требуется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что рассматриваемое требование истца является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГБУ «Понетаевский психоневрологический интернат» удовлетворить частично.

Признать Чепурнову Л.С. (паспорт <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ГБУ «Понетаевский психоневрологический интернат» к Чепурновой Л.С. о снятии с регистрационного учета, отказать.

Взыскать с Чепурновой Л.С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ГБУ «Понетаевский психоневрологический интернат» ИНН № расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий:                                  А.В.Лапаев