Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-637/2020 (2-3558/2019;) ~ М-3022/2019 от 14.08.2019

Дело №2-673/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала                             14 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, в составе:

председательствующего – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абдуловой ФИО24, Бондаренко ФИО25, Абдуловой ФИО26, Джапарова ФИО27, Тамавова ФИО28, Омарова Магомедзапира, ФИО9, ФИО5, ФИО10, Гереевой ФИО29 к Султанову ФИО30 и Алиеву ФИО31 о признании недействительным договора на оказание юридических услуг от 12.10.2003 года между ООО «АТП-2» и Султановым С.М.,

УСТАНОВИЛ:

Абдулова А.М. и другие указанные выше истцы обратились в суд с иском к Султанову ФИО32 и Алиеву ФИО33 о признании недействительным договора на оказание юридических услуг от 12.10.2003 года между ООО «АТП-2» и Султановым С.М.

В ходе судебного заседания через канцелярию суда от Султанова С.М. поступило заявление о прекращении производства по данному делу, указав, что из содержания искового заявления усматривается, что участники ООО «АТП-2» просят признать договор на оказание юридических услуг от 12.10.2003г. заключенный между ООО «АТП-2» и Султановым С.М. недействительным. Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20.08.2019, постановлено в удовлетворении исковых требований Султанова Султана Мугудиновича к ООО «АТП-2» об обязании исполнить договор оказания юридических услуг от 12.10.2003 передать в собственность истца 15 соток земли с помещением автозаправки, расположенных на территории ООО «АТП-2» - отказать. Встречный иск ООО «АТП-2» удовлетворить частично, признав незаконной запись в трудовой книжке Султанова ФИО35 от 29.10.2002 о принятии на должность юристом ООО «АТП-2» и признать незаконным договор оказания юридических услуг от 12.10.2003, заключенным между Султановым ФИО36 и ООО «АТП-2» в части п. 3.1 (стоимость оказанных юридических услуг по договору определяется в сумме 10% от суммы фактической продажи ООО «АТП-2») и п. 3.2 (в случае не продажи предприятия ООО «АТП-2» «Клиент» передает в собственность «Адвокату» Султанову С.М. 15 соток земли с помещением авто-заправки со всеми необходимыми документами). В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Также указал, что из решения следует, что спорный договор признан недействительным частично, а именно только в части условия о цене. Поскольку разрешение заявленных требований может повлечь возникновения, либо прекращение его прав по спорному договору, считаю, что данные требования уже были предметом разбирательств. Кроме того, из решения Ленинского районного суда г. Махачкалы 20.08.2019 следует, что спор о признании спорного договора недействительным разрешен, решение вступило в законную силу.

В ходе судебного заседания представитель истцов – Зайнулабидова С.М. вопрос об удовлетворении заявления о прекращении рассматриваемого дела оставила на усмотрение суда.

В ходе судебного заседания директор ООО «АТП-2» - Джамалутдинов Д.М. также вопрос об удовлетворении заявления о прекращении данного дела оставил на усмотрение суда.

Остальные стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, суду об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствии них не просили.

Исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.2 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит прекращению производством, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от 20 августа 2019 года Ленинского районного суда г.Махачкала за №2-702/2019.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Абдуловой ФИО37, Бондаренко ФИО38, Абдуловой ФИО39, Джапарова ФИО40, Тамавова ФИО41, Омарова Магомедзапира, Алиева ФИО42, Асадулаева ФИО43, Тайгибова ФИО44, Гереевой ФИО45 к Султанову ФИО46 и Алиеву ФИО47 о признании недействительным договора на оказание юридических услуг от 12.10.2003 года между ООО «АТП-2» и Султановым С.М., прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                      М.Б. Онжолов