Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1236/2020 ~ М-1156/2020 от 11.06.2020

        №2-1236/2020

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                              06 июля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишимцева И.И. к Акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» о возложении обязанности внести изменения в программу начисления оплаты коммунальных услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

- с участием представителей ответчика Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» Лихачевой М.Р. , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, и Алексеевой Н.В. , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

- с участием представителя третьего лица ОАО «ТРИЦ» Сабировой А.М. , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

    УСТАНОВИЛ:

         Ишимцев И.И. обратился в суд к АО «СУЭНКО» с иском о возложении обязанности внести изменения в программу начисления оплаты коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение по адресу: <адрес> изменив дату рождения Ишимцева И.И. с «12 августа 1994 года» на «08 марта 1967 года», о взыскании денежных средств в размере 6 450 рублей 93 копейки, компенсации морального вреда в размере 7000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовых расходов в размере 241 рубль 54 копейки.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года со вклада истца №…№ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству №№ произведено удержание задолженности по коммунальным услугам, предоставленным в квартиру № № по адресу: <адрес> В марте 2018 года истцом подано заявление в АО «СУЭНКО» с указанием на то, что указанное жилое помещение истцу на праве собственности не принадлежит. Однако, мер для установления собственника принято не было. ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что судебным приказом №2-№ от ДД.ММ.ГГГГ года с истца в пользу АО «СУЭНКО» снова взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в квартиру №№ по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен. Указанное жилое помещение истцу на праве собственности не принадлежит, по указанному адресу истец никогда не проживал, имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Кроме того, из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный №№ следует, что Ишимцева А.Д. (к истцу не имеющая никакого отношения) подарила квартиру Ишимцеву И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ года в АО «СУЭНКО» подано заявление о внесении изменений в программу начисления оплаты коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ года на кредитный счет ООО <данные изъяты>» (открытый для оплаты кредита за покупку ноутбука) истцом переведена сумма 6 450 рублей 93 копейки, которая ДД.ММ.ГГГГ года снята судебным приставом в пользу АО «СУЭНКО», что подтверждается платежным поручением. Произошла просрочка внесения платы за кредит. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом в АО «СУЭНКО» направлено письмо с предложением вернуть денежные средства и внести изменения в программу начисления оплаты коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ года представителем АО «СУЭНКО» данное письмо получено. Однако, до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступали, каких-либо устных или письменных ответов в адрес истца не поступало.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел УФССП России по Тюменской области (л.д.1).

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОАО «ТРИЦ» (л.д.63-66).

Истец Ишимцев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.31).

Представитель третьего лица отдела УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Представители ответчика АО «СУЭНКО» Лихачева М.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.74), и Алексеева Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.62,) в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что изменения в программу внесены, программа начисления оплаты по коммунальным услугам имеется у АО «СУЭНКО» (водоснабжение, отопление, канализование) и АО «ЭК «Восток» (электроснабжение). В обе программы внесены необходимые изменения. Удержанные денежные средства будут возвращены истцу на основании решения суда.

         Представитель третьего лица ОАО «ТРИЦ» Сабирова А.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что в программу оплаты по коммунальным услугам АО «СУЭНКО» (водоснабжение, отопление, канализование) изменения внесены еще в ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «ТРИЦ» ведет программу начислений АО «СУЭНКО». К программе начислений оплаты коммунальных услуг АО «ЭК «Восток» третье лицо не имеет отношение.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Ишимцев И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что следует из копии паспорта Ишимцева И.И. (л.д.27-28).

Судебными приказами №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.33,48), №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.47), №№. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.52), №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.35, 50), №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.48) с Ишимцева И.И., 12 августа 1994 года рождения, в пользу АО «СУЭНКО» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в квартиру №№ по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №№ Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №№ Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.53).

Судебными приказами №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.20, 54), №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.21, 55), №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.34, 49), №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.36,51) с Ишимцева И.И., 12 августа 1994 года рождения, в пользу АО «ЭК «Восток» взыскана задолженность за электроэнергию, предоставленную в квартиру №№ по адресу: <адрес>

Судебным приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.22, 44) с Ишимцева И.И., 08 марта 1967 года рождения, в пользу АО «СУЭНКО» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в квартиру №№ по адресу: <адрес>

Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что Тобольским МОСП УФССП России по Тюменской области в пользу АО «СУЭНКО» осуществлен перевод денежных средств в счет погашения долга Ишимцева И.И. в сумме 6 450,93 рублей по судебному приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15).

По информации УФССП России по Тюменской области в адрес Ишимцева И.И., УФССП России по Тюменской области не может вернуть удержанные денежные средства, поскольку действия судебного пристава-исполнителя произведены в рамках исполнительного производства и соответствуют действующему законодательству (л.д.18-19).

Из заявлений Ишимцева И.И., 12 августа 1994 года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Ишимцев И.И. обратился в АО «СУЭНКО» по вопросу внесения изменений в программу начисления оплаты коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> в дату рождения владельца квартиры в связи с тем, что указанное жилое помещение истцу не принадлежит, истец не зарегистрирован в нем (л.д.10-14).

Собственником квартиры №№ по адресу: <адрес> является Ишимцев И.И. , 08 марта 1967 года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.57-58).

Ишимцев И.И. , 08 марта 1967 года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией формы №1 (л.д.61), копией поквартирной карточки (л.д.77, 81), карточкой прописки (л.д.78).

Скриншотом программного комплекса ОАО «ТРИЦ», используемого для начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг (л.д.93), и скриншотом программы 1С:Предприятие по состоянию на июль 2020 года (л.д.94-95), представленными представителями третьего лица и ответчика, подтверждается, что программа начисления оплаты коммунальных услуг АО «СУЭНКО» содержит сведения о правообладателе жилого помещения по адресу: <адрес> - Ишимцев И.И. , 08 марта 1967 года рождения (л.д.93).

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что АО «СУЭНКО» требования о взыскании с Ишимцева Ивана Ивановича, 12 августа 1994 года рождения, задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение №3 по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, ул. Левобережная, д.40, в течение 2018 года и 2019 года предъявлены в заявлениях о выдаче судебного приказа без учета отсутствия у Ишимцева И.А. права собственности на указанное жилое помещение и без учета отсутствия у Ишимцева И.И. регистрации по месту жительства.

В судебном заседании представителями ответчика и представителем третьего лица представлены доказательства внесения изменений в программу начисления оплаты коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение по адресу: <адрес> в дату рождения правообладателя жилого помещения Ишимцева И.И. с «12 августа 1994 года» на «08 марта 1967 года». Изменения внесены в связи с обращением Ишимцева И.И. о необоснованном взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, требования Ишимцева И.И. о внесении изменений в программу начисления оплаты коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение по адресу: <адрес> удовлетворены ответчиком.

В связи с чем, требования Ишимцева И.И. о возложении на АО «СУЭНКО» обязанности внести изменения в программу начисления оплаты коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение по адресу: <адрес> в дату рождения Ишимцева И.И. с «12 августа 1994 года» на «08 марта 1967 года», добровольно исполнены, а потому удовлетворению не подлежат.

Исковых требований к АО «ЭК «Восток» истцом не заявлено.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 6 450,93 рублей, удержанных в пользу АО «СУЭНКО» во исполнение судебного приказа №2-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, отмененного ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит подлежащими удовлетворению, в силу ст.1102 ГК РФ, поскольку данные денежные средства безосновательно приобретены АО «СУЭНКО».

Разрешая исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По правовому смыслу вышеприведенных положений гражданского законодательства перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Если моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, компенсация вреда возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчиком АО «СУЭНКО» без законного основания удержаны денежные средства истца, то есть нарушены имущественные права истца.

Факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истцом не доказан.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов и расходов на уплату государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с подачей иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей и понесены почтовые расходы в сумме 241 рубль 54 копейки, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.4, 23-24)

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

Поскольку требования истца о взыскании денежных средств удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины за данное требование и почтовые расходы в общей сумме 641 рубль 54 копейки.

Иных доказательств суду не представлено.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , 12 ░░░░░░░ 1994 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 450,93 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 641,54 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 7 092,47 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░