Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2022 (2-6519/2021;) ~ М-6835/2021 от 21.12.2021

    № 2-846/2022

(УИН 34RS0002-01-2021-010665-14)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Город Волгоград                                                                  26 января 2022 года

Дзержинский районный суд город Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре – помощнике судьи Рублевой С.Н.,

с участием: прокурора Белолуцкой Ю.Ю.,

истца Посысоевой Т.П.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посысоевой Татьяны Павловны к Посысоеву Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета и выселении,

    установил:

                        УСТАНОВИЛ:

    Посысоева Т.П. обратилась в суд с иском к Посысоеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, указав в обоснование своих требований, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, она является долевым собственником 3-комнатной квартиры общей площадью 74,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>. В период с 17 февраля 1990 года по 19 ноября 2019 года она состояла в браке с ответчиком Посысоевым А.В. Для совместного проживания, она зарегистрировала в указанной квартире своего бывшего супруга – Посысоева Александра Владимировича. Решением мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области брак между ней и ответчиком расторгнут. Поскольку между ней и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением – принадлежащей ей на праве общей долевой собственности указанной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>А <адрес>, за ответчиком не сохраняется. В этой связи истец просит признать Посысоева А.В. утратившим право пользование жилым помещением по адресу: <адрес>А <адрес>; снять его с регистрационного учета по указанному адресу и выселить из указанной квартиры.

    Истец Посысоева Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать Посысоева А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А <адрес>. Пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию она является долевым собственником трехкомнатной <адрес>А по <адрес>. 19 ноября 2019 года брак между ней и ответчиком прекращен. Проживание с ним в одной квартире невозможно, поскольку ответчик пользуется вещами истца, злоупотребляет спиртными напитками.

    Ответчик Посысоев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (ШПИ 40097167519764), о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо возражений, ходатайств суду не представил.

    Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП-3 УМВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Третьи лица Даньшина С.А., Посысоев М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

    При таких обстоятельствах, согласно ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, мнение прокурора Белолуцкой Ю.Ю., возражавшей против удовлетворения исковых требований, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 40 (часть 1) Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.

    В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Статьей 209 ГК РФ регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе передавать другим лицам свое имущество, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

    Положениями ст. 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

    Статьей 288 ГК РФ определено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

    В силу ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В соответствии с положениями Постановления Конституционного суда РФ от 25 апреля 1995 года N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права на жилую площадь.

    Согласно Закону РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации права на жилище, то есть, факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает последствий в виде признания за ним права пользования жилым помещением.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что Посысоева Татьяна Павловна, Посысоев Максим Александрович, Посысоева Софья Александровна являются собственниками в равных долях квартиры, находящейся в городе Волгограде, по <адрес>, в <адрес>А <адрес> (л.д. 10).

    Брак между Посысоевым А.В. и Посысоевой Т.П. брак прекращен 19 ноября 2019 года на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 17 октября 2019 года (л.д. 12).

    Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области Посысоев Александр Владимирович с 30 августа 1994 года зарегистрирован по адресу: <адрес>А <адрес>.

    Как следует из положений ст.30 ЖК РФ, ст.675 ГК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, имеют члены семьи собственника жилого помещения, а также наниматели на основании заключенного с собственником соглашения.

      В судебном заседании установлено, что ответчик Посысоев А.В. собственником жилого помещения не является, однако состоит на регистрационном учете по данному адресу.

     Поскольку ответчик оплату за квартиру не производит, членом семьи собственника жилого помещения не является, между сторонами по делу имеется затяжной многолетний конфликт, который препятствует их совместному проживанию как членам одной семьи, соглашения с собственником о пользовании жилым помещением не имеется, однако с регистрационного учета ответчик не снимается, суд полагает, что тем самым нарушаются права истца как собственника жилого помещения. В этой связи имеются основания для признания Посысоева А.В. утратившим права пользования жилым помещением по указанному адресу и снятии его с регистрационного учета.

     В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учете в случае признания этих граждан утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

     Согласно п.13 Постановления Верховного суда РФ от 31.10.1995г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40). Вместе с тем, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

     Согласно положениям Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года № 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

     При таких обстоятельствах, заявленные требования Посысоевой Т.П. обоснованны и подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Посысоевой Татьяны Павловны к Посысоеву Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета, выселении, - удовлетворить.

         Признать Посысоева Александра Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить Посысоева Александра Владимировича из <адрес>А по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда с учетом выходных дней изготовлено 02 февраля 2022 года.

Судья                                                                         Ильченко Л.В.