Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1437/2023 от 25.04.2023

№13-1437/2023

дело №2-4727/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года          г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Петрова Олега Анатольевича о восстановлении процессуального срока, об отмене заочного решения Советского районного суда г. Уфы от 13.05.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Советского районного суда ... от < дата > постановлено: «Иск Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Петрову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Петрова Олега Анатольевича в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору ... от 05.05.2008г. в размере 440 878 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 608 руб. 78 коп.».

Ответчик Петров О.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, об отмене заочного решения суда от < дата >.

Представитель истца Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», ответчик Петров О.А на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Текст решения суда от < дата > был опубликован в сети «Интернет» < дата >, с указанной даты находится в общем доступе пользователей сети «Интернет».

Ответчик Петров О.А. не представил суду доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, как не представил доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, не привел оснований для отмены заочного решения, место жительства не изменял. Оснований для восстановления процессуального срока обращения, признанных уважительными не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Петровым О.А. не представлено доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, при этом ответчик не ссылается на обстоятельства и не представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а потому его заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда ... от < дата > удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 240-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Петрова Олега Анатольевича о восстановлении процессуального срока, об отмене заочного решения Советского районного суда ... от < дата > по делу ... – отказать.

    Судья Т.М. Турьянова