Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5742/2022 ~ М-4607/2022 от 29.06.2022

№ 2-5742/2022

УИД: 56RS0N-53

Определение

... г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Плотниковой В.М., с участием:

истца Магдеева Х.Ф.,

представителя ответчика Мицканюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магдеева Х. Ф. к государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Областной имущественный фонд» о взыскании заработной платы,

установил:

Магдеев Х.Ф. обратился в суд с названным иском, указав, что являлся директором ГУП Оренбургской области «Октябрьский лесхоз» с .... Распоряжением конкурсного управляющего от ... уволен с указанной должности, требования о выплате ему заработной платы в сумме 279998,46 руб. были включены в реестр требований кредиторов, из них 96252,61 руб. учтены в составе текущих платежей. За время процедуры банкротства задолженность не была погашена. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16 июня 2021 года производство по делу о банкротстве ГУП Оренбургской области «Октябрьский лесхоз» прекращено в связи с не утверждением в срок нового конкурсного управляющего должника. В счет погашения задолженности ... ГУП Оренбургской области «Октябрьский лесхоз» перечислило ему 214119,08 руб., размер непогашенной задолженности составил 65879,38 руб.

Ссылаясь на то, что ГУП Оренбургской области «Октябрьский лесхоз» с 23 марта 2022 года прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ГУП Оренбургской области «Областной имущественный фонд», истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по заработной плате в размере 65879,38 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2176,38 руб.

Определением суда от 6 июля 2022 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, с целью разрешения спора в соответствии с ч.2 ст.232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам установлен срок до 4 августа 2022 года для представления и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок до 26 августа 2022 года для предоставления дополнительных доказательств.

Определением суда от 10 августа 2022 года произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч.4 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска, пояснив, что не имеет намерения продолжать тяжбу по состоянию здоровья, пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, возвратить государственную пошлину.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом не установлено, что принятие отказа от иска нарушает права и законные интересы третьих лиц. Поскольку отказ от иска заявлен самим истцом в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

Таким образом, Магдеев Х.Ф. при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины.

Ошибочно уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2176,38 руб., что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ..., подлежит возврату плательщику (ст.93 ГПК РФ).

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (N) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2176,38 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ...

...

...

...

...