Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2021 от 30.06.2021

1-361/2021

03RS0063-01-2021-003216-18

Приговор

Именем Российской Федерации

03 ноября 2021 года                             г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М., помощнике судьи Арыслановой И.И.,

с участием государственных обвинителей Туймазинской межрайонной прокуратуры Антонова А.Ю., Хамидуллина Р.Ф., Абдрафикова А.И.,

подсудимого Кашапова А.А.,

адвоката защиты Сабирвой А.С.,

потерпевшей Хамедуллиной Г.З.,

адвоката потерпевшей Галиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кашапов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, состоящего на регистрационном учете по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего грузчиком на фабрике мягкой мебели «Апогей», невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ст.116 УК РФ, суд

Установил

Кашапов А.А. совершил хулиганство, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета используемого в качестве оружия; насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19час.25мин., Кашапов А.А., находясь на застеклённом балконе <адрес> по адресу: РБ, <адрес>«А», с целью совершения хулиганства, выражая явное неуважение к обществу, пренебрежительно относясь к важнейшим правилам поведения, нравственным устоям и интересам общества, грубо нарушая общественный порядок и правило пользования пневматической винтовкой, осознавая, что своими действиями может причинить вред окружающим, держа в руках пневматическую винтовку МР-215 калибра 4,5мм, и применяя её как предмет используемый в качестве оружия, через открытое окно вышеуказанного балкона, направил винтовку на Хамедуллину Г.З. шедшую по улице с детьми.

Кашапов А.А., при отсутствии противоправных действий со стороны Хамедуллиной Г.З., имея умысел на причинение физической боли последней, из хулиганских побуждений, используя пневматическую винтовку МР-215, произвёл выстрел металлической пулей в сторону Хамедуллиной Г.З., осознавая при этом, что произведенный выстрел явно небезопасен для нее, что его действия происходят в светлое время суток, и они очевидны для посторонних, чем причинил последней телесное повреждение в виде ссадины шеи, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Кашапов А.А. вину по ч.2 ст.213, ст.116 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что находился у себя дома, где взяв в руки пневматическую винтовку, пули решил проверить дальность выстрела. Произвел выстрелы, вначале в пластиковую бутылку, потом вышел на балкон. Он видел, что по улице шла женщина, но преднамеренно в нее не целился и не предполагал, что попадет.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Кашапова А.А. по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены его показания данные при производстве предварительного расследования.

Кашапов А.А. (л.д.46-48) допрошенный в качестве подозреваемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, поскольку нечего было делать, решил проверить дальность выстрела пневматической винтовки, которую ранее приобрел в магазине «Находка». Вначале стрелял по бутылкам, которые видел на земле. После увидел двух женщин, гуляющих с колясками, и решил попробовать попадет или нет. Он выстрелил и попал в одну из женщин, они посмотрели в его сторону, испугавшись, присел, закрыл окно зашел в квартиру. Позже к нему пришел участковый полиции, которому во всем сознался.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину Кашапова А.А. в совершении хулиганства, с применением предмета используемого в качестве оружия, а так же причинившии физической боли, из хулиганских побуждений, доказанной.

Несмотря на признание последним своей вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими объективными доказательствами.

Потерпевшая Хамедуллина Г.З. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ с детьми гуляла на улице, проходя мимо <адрес>А по <адрес> услышала хлопок и резкую боль в шее. Она посмотрела в ту сторону, откуда послышался звук и увидела на балконе мужчину. С шеи пошла кровь, она сообщила об этом участковому.

Свидетели Хамедуллина А.И., Нурмухаметов М.М. на судебное заседание не явились, с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель Хамедуллина А.И. ранее (л.д.35-36) показала, что в тот день она вместе с мамой и младшей сестренкой пошли гулять. Когда проходили мимо <адрес>А по <адрес> увидел, как что-то пролетело мимо нее, а мама резко схватилась за шею. Повернув голову в сторону хлопка, увидели на балконе мужчину, который там прятался. Маме стало очень больно и с шеи пошла кровь, позже мама позвонила в полицию, так как они испугались, что стрельба может повторится.

Свидетель Нурмухаметов М.М. ранее (л.д.73-74) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19час.30мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Хамедуллиной Г.З. о том, что по адресу: <адрес> был выстрел и ей попали в шею. Он направился по названному адресу, балкон относился <адрес>, где ему открыл дверь парень, им оказался Кашапов. Последний признался, что стрелял с балкона своей квартиры из пневматической винтовки, которую приобрёл днём и хотел проверить дальность, поэтому выстрелил в сторону женщин на улице, умысла причинять вред здоровью у него не было.

Кроме того, виновность Кашапова А.А. в совершении преступлении при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими письменными доказательствами:

-заявлением Хамедуллиной Г.З. о привлечении к уголовной ответственности Кашапова А.А., который причинил ей телесное повреждение с применением пневматической винтовки по адресу <адрес> (л.д.26);

-протоколом осмотра участка местности вблизи <адрес> РБ, с фототаблицей к нему, в ходе которого была изъята пневматическая винтовка черного цвета /л.д.5-6/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому винтовка является пневматической (пружинно-поршневой) винтовкой МР-512С калибра 4,5 мм, № заводского изготовления. Винтовка пригодная к стрельбе пулями для пневматического оружия калибра 4,5мм. /л.д.54-55/;

-протоколом осмотра пневматической винтовки, руководства к ней по эксплуатации, в котором отражены индивидуальные характеристики /л.д.68-69/, постановлением признания и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д.70/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр.Хамедуллиной Г.З. обнаружено телесное повреждение: ссадина шеи, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека /л.д.61-63/, и другими письменными материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Кашапова А.А. в совершении установленных преступлений, доказанной.

Действия Кашапова А.А. суд квалифицирует

по ч.2 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия;

по ст.116 УК РФ как совершение насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Подсудимый Кашапов А.А. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Кашапов А.А. ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, трудоустроен, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства соседи жалоб и нареканий на его поведение в быту не имеют.

Между тем, он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кашапова А.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда в части равного 40000руб., причиненного в результате преступления

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Кашапова А.А., не имеются.

В то же время обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, нельзя признать основательным, ибо в материалах дела этому нет доказательств. Более того, не представлены такие сведения, в соблюдение принципа состязательности и в судебном процессе.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить Кашапову А.А. наказания в пределах санкции вменяемых статей УК РФ по ст.116 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.2 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, одновременно возложив исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость реального лишения свободы не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Оснований для назначения подсудимому Кашапову А.А. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенных преступлений не имеется повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Кашапов А.А. не воспитывает малолетних детей, данные свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих отбытию наказания, отсутствуют, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеются.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения Кашапову А.А. в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступлений, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

Кашапов А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.213 УК РФ - 01/один/год 06/шесть/месяцев лишения свободы;

по ст.116 УК РФ - 180/сто восемьдесят/часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кашапову А.А. наказание - 01/один/год 06/шесть/месяцев 15/пятнадцать/дней лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01/один/год, и возложить на него дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию.

Меру пресечения Кашапову А.А. в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступлений, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - пневматическую винтовку, уничтожить,

руководство по эксплуатации, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья              А.Т. Хайруллин