Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2430/2023 ~ М-235/2023 от 16.01.2023

№2-2430/2023

УИД66RS0001-01-2023-000250-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., при секретаре судебного заседания Кожиной А.А., с участием помощника прокурора Дегтярева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском о признании <ФИО>2 утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> в г. Екатеринбурге.

<ФИО>2 обратился с требованиями к <ФИО>1 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом № по <адрес> в г. Екатеринбурге, обязании выдать ключи от входных дверей дома, калитки, гаража для свободного доступа в дом, определении порядка пользования спорным домом.

В суд от <ФИО>1, <ФИО>2 поступили заявления об отказе от указанных исковых требований в полном объеме, в связи с утверждением Арбитражным судом Свердловской области мирового соглашения в рамках дела по заявлению ООО «Озон» в лице конкурсного управляющего <ФИО>6 о признании <ФИО>2 несостоятельным (банкротом), по определению от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из определения Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям мирового соглашения, <ФИО>1 является единоличным собственником спорного дома. После подписания настоящего мирового соглашения <ФИО>2 признается утратившим право пользования на спорным жилой дом, данное определение является основанием для снятия <ФИО>2 с регистрационного учета по данному адресу.

Представитель <ФИО>1 в судебном заседании заявление об отказе от иска поддержала.

Как следует из письменных заявлений <ФИО>1, И.В. известны и понятны положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ <ФИО>1 от иска к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принять отказ <ФИО>2 к <ФИО>1 об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи.

    Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья