Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2023 ~ М-421/2023 от 10.10.2023

Дело №2-489/2023

10RS0014-01-2023-001120-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года         посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн»» к Герейш В. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кредиска» (ООО МФК «Кредиска» и Герейш В.Р. был заключен договор займа на сумму 22 000 рублей под <данные изъяты>% в день сроком на 30 дней. Ответчиком нарушены сроки погашения займа и уплаты процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Право требования по договору займа ООО МФК «Кредиска» уступило истцу по договору от 20.01.2023. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица (ООО МФК «Кредиска» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью ООО МФК «Кредиска» и Герейш В.Р. был заключен договор займа на сумму 22 000 рублей под <данные изъяты>% в день сроком на 30 дней. Ответчиком нарушены сроки погашения займа и уплаты процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Право требования по договору займа ООО МФК «Кредиска» уступило истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальные условия займа содержат согласие ответчика на уступку права требования по договору (пункт 13).

Кредитором обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными материалами. Герейш В.Р. взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 55 000 рублей, из которых: основной долг – 22 000 руб., проценты и штрафы – 33 000 руб. Размер процентов и процентная ставка по договору и его условия соответствуют законодательно установленным ограничениям (статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Установлено, что на момент обращения истца в суд ответчиком не исполняются принятые по договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил.

На основании изложенного суд считает нужным взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере 55 000 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 850 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Герейш В. Р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение по делу составлено 15 ноября 2023 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 15 декабря 2023 года