Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-477/2023 от 08.06.2023

Дело № 4/17-477/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года                         г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батталова Р.Г.,

с участием прокурора Гатиятова Л.Р.,

осужденного Израфилова А.С.,

защитника Гайнутдиновой Г.Г., представившей удостоверение №2473 и ордер №098477,

при секретаре Сёминой А.С.,

а также представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан Сафиуллина А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конференц-связи ходатайство Миронычева В.И. представляющего интересы осужденного Израфилова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15.06.2021 года Израфилов А.С. осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под домашним арестом в период с 18.09.2020 года по 15.06.2021 года из расчёта два дня за один день.

Начало срока 13.08.2021 года, конец срока 30.01.2025 года.

В Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило ходатайство адвоката Миронычева В.И., представляющего интересы осужденного Израфилова А.С., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в обосновании ходатайства указал, что им отбыто более 1/2 назначенного судом срока наказания, остаток срока на момент подачи ходатайства составляет 1 год 9 месяцев 17 дней, трудоустроен, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестный труд, в содеянном преступлении раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, давал признательные показания, приговор не обжаловал, посчитав, назначенное ему наказание, справедливым, за время отбывания наказания проявил себя с положительной стороны, выполняет все требования администрации учреждения, не допускает злостных нарушений, принимает активное участие в общественной жизни, имеет активную гражданскую позицию и твердое намерение занять достойное место в обществе, поддерживает связь с близкими родственниками, планирует в случае удовлетворения ходатайства совмещать трудовую деятельность с получением высшего образования, имеет цель создать свою семью, помогать родителям, вернуться к труду по прежнему месту работы.

Адвокат Гайнутдинова Г.Г., представляющая интересы осужденного Израфилова А.С., в судебном заседании поддержала ходатайство, просила его удовлетворить, указав, что больше года осужденный нарушений не допускал.

Осужденный Израфилов А.С., участвующий в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи, просил удовлетворить ходатайство.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан ходатайство адвоката осужденного не поддержал, пояснил, что администрация учреждения считает замену неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания нецелесообразным, поскольку осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, его поведение не всегда было примерным, за время нахождения в учреждении он имеет 3 поощрения, но допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из которых в настоящий момент являются действующим. Осужденный характеризуется отрицательно. Трудоустроен, трудовой стаж составляет 3 месяца 20 дней. По приговору суда имеет иск в размере 1250 рублей, но в бухгалтерию учреждения исполнительный лист не поступал.

Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку считает, что цели наказания не достигнуты.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй названной статьи.

В силу части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как видно из материалов дела, несмотря на то, что в 2023 году он имеет 3 поощрения, осужденный в учреждении, характеризуется отрицательно, имеет 4 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, один из которых является действующим (последнее взыскание получено 15.08.2022 года за одиночное передвижение). Трудоустроен, трудовой стаж в учреждении составляет 3 месяца 20 дней, наказание отбывает в обычных условиях содержания. В результате посещения мероприятий воспитательно-профилактического характера не всегда делает для себя правильные выводы.

В соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства, труд, а также соблюдение режима отбывания наказания в исправительном учреждении являются не правом, а обязанностью осужденных.

Рассматривая вопрос о замене неотбытой части наказания осужденному Израфилову А.С. более мягким наказанием в виде принудительных работ, суд не может прийти к твердому убеждению, что исправление осужденного в пределах отбытого им наказания наступило, и цели назначенного наказания достигнуты.

Достаточные данные, однозначно свидетельствующие об устойчивом позитивно-направленном поведении и исправлении осужденного, в настоящее время отсутствуют.

Вместе с тем, само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Также из представленных материалов усматривается, что все 3 поощрения получены осужденным за хорошее поведение. При этом, в соответствии с частью 2 статьи 11 УИК РФ, осужденные при отбывании наказания обязаны соблюдать требования федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а согласно пункту 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста Российской Федерации от 04 июля 2022 года №110, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и учебе являются обязанностью осужденных, отбывающих лишение свободы. Признание вины и раскаяние в содеянном, учитываются судом, вместе с тем обязательным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного данные обстоятельства в силу закона не являются.

При таких обстоятельствах, исследовав имеющиеся материалы, учитывая поведение осужденного Израфилова А.С. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время какие-либо обстоятельства, однозначно свидетельствующие о возможности эффективного продолжения процесса исправления осужденного в условиях отбывания не первоначально назначенного наказания в виде лишения свободы, а другого более мягкого вида наказания, а именно принудительных работ, отсутствуют.

В соответствии с положениями части 1 статьи 80 УК РФ только безупречное стабильное позитивное поведение осужденного может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, а такое по делу не установлено.

Указанные обстоятельства не позволяют применить к осужденному положения статьи 80 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 80 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства Миронычева В.И., представляющего интересы осужденного Израфилова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: