Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-576/2019 от 24.09.2019

№ 1-576/2019

66RS0007-01-2019-005688-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 октября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

подсудимого Сараева А.В.,

защитника – адвоката Сысоева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Сараева Алексея Викторовича, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сараев А.В. виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Сараев А.В. на основании судебного приказа №2-5297/2013 от 05.06.2013 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, обязан выплачивать пользу Ц. алименты в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, на содержание несовершеннолетнего ребенка С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

На основании данного судебного приказа в Чкаловском районном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области 17.07.2013 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Сараева А.В. алиментов.

В период с 27.02.2019 года по 07.05.2019 года Сараев А.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 17.07.2013 года судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым вступившим в законную силу 26.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по делу об административном правонарушении административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка С., без уважительных причин, в нарушение решения суда. При отсутствии постоянного источника дохода Сараев А.В., являясь трудоспособным лицом, имея возможность в силу своей трудоспособности, задолженность по алиментам не погасил, к регулярной выплате алиментов не приступил, какую-либо материальную помощь на содержание сына Сараева Л.А., в том числе вещами и продуктами питания не оказывал.

В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у Сараева А.В., согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 07.05.2019 года за период с 27.02.2019 года по 07.05.2019 года (02 месяца 09 дней), образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 24272 (двадцать четыре тысячи двести семьдесят два) рубля 01 копейка.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сараев А.В. заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими (л.д.131-135). Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

Сараев А.В. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Сараева А.В., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями п.п. «г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, наличие на иждивении матери.

Суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд также учитывает фактические обстоятельства дела и характер преступления, а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, чем он показал свое раскаяние.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст. 53?, 72?, 73, 82 и 82? УК РФ суд также не усматривает. В то же время суд назначает Сараеву А.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что совершенное Сараевым А.В. деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Сараеву А.В. подлежит оставлению без изменения.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сараева Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов.

Меру пресечения Сараеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по списку при обвинительном заключении, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 47-53), следует оставить в том же положении.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Кабанов