Решение по делу № 9-1428/2018 ~ М-5525/2018 от 01.10.2018

9-1428 /18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Великий Новгород	26 октября 2018 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ионов И.А., рассмотрев исковое заявление артели «Город мастеров» к Андреевой И.Г., Горбач М.А., Зильбер С.Г., Лутковскому А.Г., Филоновой Е.Ю. об изъятии помещения из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Артель «Город мастеров» обратилась в суд с иском к Андреевой И.Г., Горбач М.А., Зильбер С.Г., Лутковскому А.Г., Филоновой Е.Ю. об изъятии помещения из чужого незаконного владения.

Определением судьи от 4 октября 2018 года исковое заявление артели «Город мастеров» оставлено без движения; предложено в срок не позднее 26 октября 2018 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: указать конкретные требования к каждому из ответчиков; указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства; оплатить государственную пошлину, исходя из каждого требования в отдельности, и представить оригинал платежного документа.

24 октября 2018 года во исполнение определения об оставлении заявления без движения от истца поступили необходимые документы, однако документ, подтверждающий уплату госпошлины, истцом не приложен.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В силу п. 1 ст. 333.41 НК Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.20 ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Однако истцом не представлено доказательств, обосновывающих право на отсрочку уплаты государственной пошлины, доказательств о невозможности оплатить государственную пошлину в полном объеме, равно как и не представлено доказательств невозможности обращения с указным иском в иной (финансово более благоприятный) период для истца.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд; в противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Поскольку истец в установленный срок не устранил в полном объеме все недостатки, указанные в определении судьи, исковое заявление возвращается подавшему его лицу.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации судья,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление артели «Город мастеров» к Андреевой И.Г., Горбач М.А., Зильбер С.Г., Лутковскому А.Г., Филоновой Е.Ю. об изъятии помещения из чужого незаконного владения - возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов