Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2019 ~ М-115/2019 от 07.05.2019

Дело №2-121/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Саттаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Краснову Николаю Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Краснову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее. 22 сентября 2011 года между АО «Связной Банк» и Красновым В.Н. был заключен кредитный договор . . .. Краснов Н.В. обязался погашать кредит и производить уплату процентов в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий договора у Краснова Н.В. за период с 15.12.2011 по 23.04.2015 образовалась задолженность, которая составляет 55233,36 рубля. 23 апреля 2015 года АО «Связной Банк» на основании договора уступки прав требования №1/С-Ф уступил истцу права требования задолженности с ответчика. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 55233,36 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещен. В исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Краснов Н.В. и его законный представитель Краснова Г.Н. с исковыми требованиями не согласились, в удовлетворении иска просили отказать, указав, что заключенный договор является ничтожным, поскольку Краснов Н.В. решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 20 августа 2010 года был признан недееспособным.

Выслушав ответчика и его законного представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 22 сентября 2011 года между АО «Связной Банк» и Красновым В.Н. был заключён кредитный договор . . ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере . . . под 48% годовых.

Краснов В.Н. обязался возвратить сумму кредита, с уплатой процентов, ежемесячно внося сумму в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из истории погашения по кредитному договору усматривается, что Краснов В.Н. свои обязательства по возврату платежей и процентов по кредиту не производит.

Согласно расчёту истца, сумма задолженности по кредитному договору составляет 55233,36 рубля, в том числе 19948,07 рублей основной долг, 33135,29 рублей проценты на непросроченный основной долг, 650 рублей комиссии, 1500 рублей штрафы.

20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» на основании договора уступки прав требования №1/С-Ф уступил ООО «Феникс» права требования задолженности с ответчикаТребование, направленное истцом о погашении долга в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 20 августа 2010 года Краснов Н.В. признан недееспособным.

Постановлением руководителя Исполнительного комитета Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан . . . от 14 июля 2015 года Краснова Г.Н. назначена опекуном над недееспособным Красновым Н.В.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки согласно части 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент заключения кредитного договора) ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Поскольку гражданин признанный судом недееспособным вследствие психического расстройства, является полностью неделиктоспособным, в связи с чем исключается возможность возложения лично на него обязанности по исполнению последствий недействительности ничтожной сделки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения сделки Краснов В.Н. был признан недееспособным, вследствие чего, заключенный им кредитный договор является ничтожной сделкой, в этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Краснова В.Н. задолженности по указанному договору. Следовательно, в удовлетворении иска ООО «Феникс» к Краснову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Краснову Николаю Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14 июня 2019 года.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин