Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-355/2023 от 28.09.2023

Дело № 5-355/2023

УИД: 68RS0018-01-2023-000902-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Первомайский                          28 сентября 2023 года

Федеральный судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Магомедтагирова Асадали Кайитмазовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

В 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Магомедтагиров А.К. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, управлял автобусом <данные изъяты> (государственный регистрационный знак – №) без диагностической карты, при этом, указанному лицу ранее ДД.ММ.ГГГГ было выдано требование устранить аналогичное нарушение до ДД.ММ.ГГГГ, и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Магомедтагиров А.К. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телеграмма, согласно которой Магомедтагиров А.К. извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Вина Магомедтагирова А.К., подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, письменными показаниями свидетеля ФИО3, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения рассматриваемого дела.

Содеянное Магомедтагировым А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность Магомедтагирова А.К., судом не установлено.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 23.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем в числе прочего административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В определении от 25.10.2018 № 2562-О Конституционный Суд РФ указал, что ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем перечисленные в данной норме виды наказания, в том числе административный арест и обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 № 1125-О и от 29.09.2015 № 1902-О).

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении – в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, – не позднее 48 часов с момента его задержания.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности Магомедтагирова А.К., вышеуказанные положения КоАП РФ, позицию и разъяснения судов вышестоящих инстанций, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости назначения Магомедтагирову А.К. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 23.1 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Магомедтагирова Асадали Кайитмазовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Отделение Тамбов Банка России//УФК по <адрес>, №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (квитанцию) необходимо предоставить в Первомайский районный суд Тамбовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья                               А.А. Литвинов