Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 20.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                           03 октября 2023 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Мустакимова И.Х.,

защитника Будриновой К.Н. (ордер в деле),

подсудимого З.Ф.Ф,

при секретаре Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

З.Ф.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> д.Кадыково <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на 1 год 20 дней, возвращенного в места лишения свободы постановлением Заинс-кого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Заинскому судеб-ному району по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ст.319, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Заинскому судеб-ному району по ч.1 ст.119 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 час. до 16.00 час., З.Ф.Ф, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по приговору мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ст.319, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы и освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домике охраны на территории бывшей промышленной зоны Заинской ГРЭС Республики Татарстан (кадастровый №), на почве личных неприязненных отношений нанес пять ударов кулаком в область лица Потерпевший №1 и бросил в левую голень потерпевшей кухонный нож, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны левой голени, кровоподтека лба, не повлекшие вреда её здоровью.

Подсудимый З.Ф.Ф при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом он показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину приз-нает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О месте, времени и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Возражений на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ суду не представила.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, З.Ф.Ф совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ, квалифицируемое как как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии ч.3 ст.60 УК РФ при назначении виновному лицу наказа-ния, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на усло-вия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соот-ветствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание под-судимому, его активное способствование раскрытию и расследованию преступ-ления, поскольку в ходе предварительного расследования З.Ф.Ф не представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, которая ранее не была бы им известна, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения. Так же, судом не признается в качестве явки с повинной, его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), поскольку заявление о преступлении он сделал, в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

З.Ф.Ф по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежней работы у ИП ФИО5 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Однако З.Ф.Ф судим и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеперечисленных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому за совер-шение данного преступления наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде ограничения свободы, которое соразмерно содеянному, будет являться эффективным и способствовать его исправлению.

Никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ст.64 УК РФ либо ч.3 ст.68 УК РФ дают право на назначение подсудимому менее строгого наказания, судом не установлено. По мнению суда, это также будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ о восстановлении социальной справед-ливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совер-шения им новых преступлений.

Поскольку подсудимый имеет непогашенные судимости, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности его освобождения от уголовной ответственности или от наказания в порядке глав 11 и 12 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руко-водствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать З.Ф.Ф виновным в совершении преступ-ления частью 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного Кодекса Российской Федера-ции З.Ф.Ф установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужден-ными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Заинского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на З.Ф.Ф обязанность являться в специализирован-ный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужден-ными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения З.Ф.Ф в виде подписки о невыезде и надле-жащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – нож уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апел-ляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок хода-тайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелля-ционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо хо-датайствовать перед судом о назначении защитника.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об озна-комлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и в этот же срок со дня ознакомления подать на них замечания.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья