Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-35/2014 от 10.02.2014

Судья Яшметова Е.В. дело № 7р-35

РЕШЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 14 марта 2014 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Соснин А.Е., при секретаре Яковлеве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в Советском районе на решение судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 21 января 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Михайловой И. А., 00.00.00 года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей ...», ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в Советском районе от 24 декабря 2013 года заведующая МБДОУ «Куженерский детский сад комбинированного вида № 3 «Колосок» Михайлова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Михайлова И.А. обжаловала его в Советский районный суд Республики Марий Эл.

Решением судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 21 января 2014 года указанное постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в Советском районе отменено, производство по административному делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл просит отменить решение судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 21 января 2014 года, ссылаясь на его незаконность.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что решение судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 21 января 2014 года подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

При рассмотрении жалобы Михайловой И.А. указанные требования закона судьей Советского районного суда Республики Марий Эл выполнены не были.

В материалах дела № 12/3-1/2014 по жалобе Михайловой И.А. на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в Советском районе от 24 декабря 2013 года о назначении административного наказания, законность которого проверялась судьей Советского районного суда Республики Марий Эл, имеется только незаверенная светокопия указанного постановления, приложенная Михайловой И.А. к жалобе.

Каких-либо сведений о том, что судьей Советского районного суда Республики Марий Эл истребовался из территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в Советском районе и исследовался в судебном заседании оригинал обжалуемого постановления наряду с иными подлинными материалами административного дела, на основании которых оно вынесено, в материалах дела по жалобе Михайловой И.А. не имеется. Протокол судебного заседания, который велся при рассмотрении жалобы Михайловой И.А. на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в Советском районе от 24 декабря 2013 года, таких сведений также не содержит.

В силу указанного решение судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 21 января 2014 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 21 января 2014 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.Е.Соснин

...

...

...