Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1199/2023 ~ М-904/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-1199/2023                                                 копия

УИД 33RS0015-01-2023-0018-91-96                                                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        24 августа 2023 года                             город Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                       О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания                                                                          О.В.Гармаевой,

        с участием представителя истца Киселевой Н.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Костеревские коммунальные системы» к наследственному имуществу Дуваевой Антонины Борисовны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

        МУП «Костеревские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дуваевой А.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 2 856,48 рублей, пени в размере 223,74 рубля, пени по дату фактической уплаты долга.

        Требования мотивированы тем, что собственник жилого дома, расположенного по адресу: адрес Дуваева Антонина Борисовна умерла 24 апреля 2021 года. Наследники к имуществу Дуваевой А.Б.истцу не известны. Между тем, за период с 01.06.2022 по 30.06.2023 за вышеуказанным жилым домовладением имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 2 856,48 рублей, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истцом начислены пени за период с 12.07.2022 по 11.07.2023 в размере 223,74 рубля.

        В ходе судебного заседания представителем истца Киселевой Н.А. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащими ответчиками Семиной Т.В. и Дуваевым В.В., являющимися наследниками Дуваевой А.Б., умершей 24 апреля 2021 года.

        Одновременно судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности мировому судье, исходя из сумм, предъявленных ко взысканию.

        Представитель истца Киселева Н.А. относительно направления настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье не возражала.

        Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

       Из копии наследственного дела №413/2021 к имуществу Дуваевой Антонины Борисовны, умершей 24 апреля 2021 года следует, что наследниками принявшими наследство являются её дети Семина Татьяна Викторовна и Дуваев Василий Викторович. В качестве наследственного имущества заявлены земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: адрес. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы.

        Таким образом, в связи с характером спорных отношений, для суда очевидно, что ненадлежащий ответчик наследственное имущество Дуваевой А.Б. должен быть заменен надлежащими ответчиками по данному делу Семиной Т.В. и Дуваевым В.В.

        Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

        Из пп. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ следует, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

        В силу абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

        Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени носят имущественный характер, поскольку связаны с защитой имущественных прав истца на сумму 3 080,22 рублей.       

        Из материалов дела следует, что ответчик Семина Т.В. зарегистрирована по адресу: адрес, в связи с чем, исковые требования МУП «Костеревские коммунальные системы» к Семиной Т.В. территориально подсудны мировому судье судебного участка №3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области.

        Ответчик Дуваев В.В. зарегистрирован по адресу: адрес, в связи с чем, исковые требования МУП «Костеревские коммунальные системы» к Дуваеву В.В. территориально подсудны мировому судье судебного участка №1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

        При таких обстоятельствах, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, настоящее дело с учетом мнения представителя истца подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.41, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Произвести замену ненадлежащего ответчика по гражданскому делу №2-1199/2023 наследственного имущества Дуваевой Антонины Борисовны на надлежащих ответчиков - Семину Татьяну Викторовну, зарегистрированную по адресу: адрес Дуваева Василия Викторовича, зарегистрированного по адресу: адрес.

         Гражданское дело № 2-1199/2023 по исковому заявлению МУП «Костеревские коммунальные системы» к Семиной Татьяне Викторовне и Дуваеву Василию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области (г. Петушки, ул. Строителей, д.8).

        На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня изготовления мотивированного определения.

              Мотивированное определение изготовлено 24 августа 2023 года.

                                      Судья: /подпись/ О.П.Перегудова