Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2020 от 10.02.2020

Дело № 1-12/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года          п.Ольга Приморского края

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Э.В.Штольп,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ольгинского района Резанова Е.Д.,

защитника – адвоката Мац В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12 марта 2020 года,

подсудимого Тихоновецкого А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Тихонорецкого А.В., <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Тихоновецкий А.В., заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 час. 30 мин. до 15 час. 15 мин. 05 сентября 2019 года, Тихоновецкий А.В., находясь в лесном массиве, расположенном <адрес>, обнаружил четыре куста дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части, соцветия, листья, боковые стебли, поместив части растений в полимерный пакет, тем самым умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта № от 06.09.2019, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), оборот которого в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" и Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681" Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" запрещен на территории Российской Федерации, постоянная масса которого составила 198,0 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, Тихоновецкий А.В., приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) перенес в принадлежащий ему мотоцикл марки «Иж- Юпитер-5», без государственных регистрационных знаков, где поместил его в боковой прицеп мотоцикла, и в процессе поездки в качестве водителя указанного мотоцикла умышленно, незаконно хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуану) до участка местности, расположенного на расстоянии 450 метров от километрового знака 347 км автодороги «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» по направлению в <адрес>, где увидев сотрудников полиции, осуществил сброс полимерного пакета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) на обочину автодороги, после чего в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут 05 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 198,0 г., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции пункта полиции №16 МОМВД России «Кавалеровский»

После ознакомления с материалами уголовного дела Тихоновецкий А.В. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого –адвокат Мац В.А. полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства. Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Тихоновецкого А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тихоновецкого А.В. совершил преступление отнесённое ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 24.12.2019 года Тихоновецкий А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков наркомании не выявлено. По месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется подсудимый исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило органам следствия и суду установить обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу.

Иными обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также учитывая положения ч. 3 ст.60 УК РФ, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит, что законным и справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного, будет назначение наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с назначением значительного испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание перечисленное, избранный вид основного наказания, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке положений ст.53.1 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, а также изменения категории преступления согласно ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в связи с рассмотрением дела в особом порядке учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ПП №16 МОМВД России «Кавалеровский», подлежат уничтожению; мотоцикл марки «Иж-Юпитер-5», без государственных регистрационных знаков, хранящийся у Тихоновецкого А.В., оставить в его распоряжении, как законного владельца.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого, взысканию с последнего не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Тихонорецкого А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию не реже двух раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого в судебном заседании возместить за счет федерального бюджета.

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в ПП №16 МОМВД России «Кавалеровский», уничтожить, мотоцикл марки «Иж-Юпитер-5», без государственных регистрационных знаков, хранящийся у Тихоновецкого А.В., оставить в его распоряжении, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 12 марта 2020 года.

Председательствующий судья Э.В.Штольп