Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-352/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 15 апреля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Ола Юрченко Н.Н., подсудимого, гражданского ответчика Леухина В.Б., его защитника – адвоката Петрова В.И., представившего удостоверение № 262
и ордер № 011609, потерпевшей, гражданского истца ПЭН рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Леухина Василия Борисовича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2
ст. 159 УК РФ,

установил:

Леухин В.Б. совершил два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

18 октября 2019 года у Леухина В.Б. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ранее незнакомой ПЭН, путем обмана, а именно: Леухин В.Б. намеревался обмануть ПЭН, сообщив ей заведомо недостоверные сведения о том, что выполнит в ее новой квартире работы по установке натяжного потолка, не намереваясь исполнять свои обязательства и планируя оставить полученные денежные средства для себя и использовать их
в личных целях.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 18 октября 2019 года Леухин В.Б. с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, находясь совместно с ПЭН и ПОГ в <адрес> Республики Марий Эл, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заранее не намереваясь устанавливать натяжные потолки в квартире ПЭН, взял у последней денежные средства в размере
15000 рублей, из которых 4 000 рублей потратил на покупку материалов, с целью убеждения ПЭН в правомерности своих действий и желании исполнить взятые на себя обязательства, а остальные 11 000 рублей, предназначенные в качестве оплаты за установку натяжных потолков, потратил в личных целях, не исполнив взятые на себя обязательства, то есть похитил их путем обмана ПЭН, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

28 ноября 2019 года примерно в 13 часов 36 минут Леухин В.Б. находился по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ранее незнакомой
ПЭН, путем обмана, а именно: Леухин В.Б. намеревался обмануть ПЭН, сообщив заведомо недостоверные сведения о том, что денежные средства ему нужны на покупку и установку светильников, не собираясь исполнять свои обязательства и планируя оставить полученные денежные средства для себя и использовать их в личных целях.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 28 ноября 2019 года примерно в 13 часов 36 минут Леухин В.Б. с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, находясь совместно с ПЭН и ПОГ в <адрес> Республики Марий Эл, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления для собственника имущества, заранее не намереваясь устанавливать светильники в квартире ПЭН, взял у последней денежные средства в размере 13000 рублей и
1 350 рублей путем перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** **** **** ****1161, принадлежащей Леухину В.Б., то есть похитил их путем обмана, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей ПЭН значительный материальный ущерб на общую сумму 14 350 рублей.

Получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, Леухин В.Б. беспрепятственно скрылся
с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Леухин В.Б. признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется Леухин В.Б., являются преступлениями средней тяжести. Леухин В.Б. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Леухиным В.Б. своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя Юрченко Н.Н., не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание мнение потерпевшей ПЭН, которая согласна с вынесением приговорав отношении
Леухина В.Б. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На стадии прений сторон государственный обвинитель исключил из обвинения Леухина В.Б. указание на способ совершения мошенничества «путем злоупотребления доверием». Суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя, признавая ее верной и обоснованной. Диспозицией ст. 159 УК РФ предусмотрена возможность совершения мошенничества двумя способами «путем обмана или злоупотребления доверием», причем по отношению друг к другу они являются альтернативными. В данных случаях Леухин В.Б. действовал путем обмана, сообщая потерпевшей ПЭН заведомо ложные сведения; именно эти ложные сведения выступили способом завладения имуществом потерпевшей, которая денежные средства передавала, находясь под влиянием обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений подсудимого. Способ совершения преступлений «путем злоупотребления доверием»
в предъявленном Леухину В.Б. обвинении не раскрыт.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 05 декабря 2006 года «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела.

В связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, суд считает необходимым из обвинения Леухина В.Б. по каждому из совершенных преступлений исключить указание на совершение мошенничества «путем злоупотребления доверием».

Действия Леухина В.Б. суд квалифицирует по каждому преступлению
(от 18 октября 2019 года, 28 ноября 2019 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного,
все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Леухин В.Б. совершил два преступления средней тяжести против собственности, не судим (т. 1 л.д. 68, 104), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 69, 70, 102, 103), бывшей супругой ДОВ характеризуется исключительно с положительной стороны, принимает участие в их воспитании и материальном содержании, вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений
и степени их общественной опасности, суд не находит оснований
для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Леухина В.Б. по преступлению от 28 ноября 2019 года суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 81), рассматривая ее как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по обоим преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей у виновного (т. 1 л.д. 176), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, со слов, осуществление ухода за нетрудоспособным, престарелым гражданином.

Оснований к признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, о чем указывает сторона защиты, суд
не усматривает, поскольку каких-либо объективных доказательств, достоверно указывающих на наличие в семье Леухина В.Б. тяжелой жизненной ситуации, которая бы способствовала совершению двух корыстных преступлений, суду не представлено. Состояние здоровья, материальные затруднения не могут расцениваться в качестве причин, условий, способствовавших совершению инкриминируемых Леухину В.Б. преступлений.

Отягчающих наказание Леухина В.Б. обстоятельств судом по обоим преступлениям не установлено.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, всех данных
о личности Леухина В.Б., наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, отсутствие ограничений к труду, материального положения, социального статуса, поведения Леухина В.Б. во время и после совершения преступлений, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Леухину В.Б. наказание по обоим преступлениям в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Леухина В.Б., при этом применение более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Леухину В.Б. данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено, суду сторонами в судебном заседании не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить Леухину В.Б. наказание по всем преступлениям с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного подсудимому наказания.

Принимая во внимание, что Леухиным В.Б. совершена совокупность преступлений средней тяжести, окончательное наказание судом назначается
с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ с учетом категории, степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, всех данных о личности Леухина В.Б., мнения потерпевшей ПЭН, возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Леухина В.Б., в том числе, в связи с примирением сторон, отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступлений законных интересов потерпевшей,
в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, погашения причиненного преступлением потерпевшей ПЭН имущественного ущерба в полном объеме, по уголовному делу судом
не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Чурдалеву Н.А., Петрову В.И. по назначению суда за оказание юридической помощи Леухину В.П. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В ходе судебного заседания потерпевшей ПЭН в соответствии
с положениями ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с
Леухина В.Б. в ее пользу 25350 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Исковые требования, заявленные потерпевшей ПЭН в счет взыскания причиненного преступлением материального ущерба, гражданским ответчиком Леухиным В.Б. признаны в полном объеме.

На основании ст. 1064, ч. 1 ст. 1081 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ПЭН, заявленный в рамках данного уголовного дела, является обоснованным, подтвержденным материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Леухин В.Б. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отмене или изменению
не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Леухина Василия Борисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 18 октября 2019 года) в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 28 ноября 2019 года) в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Леухину Василию Борисовичу наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения Леухину В.Б. в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Леухина В.Б. от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшей ПЭН о взыскании с Леухина В.Б. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба
25 350 рублей удовлетворить.

Взыскать с Леухина Василия Борисовича в пользу ПЭН в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 25 350 (двадцать пять тысяч триста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова