Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2024 (2-4423/2023;) ~ М-3844/2023 от 08.12.2023

ДЕЛО №2-570/2024

УИД: 61RS0009-01-2023-004592-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Бабкиной В.А.,

с участием: представителя истца ФИО16,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 об установлении факта непринятия наследства.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Наследниками по закону являются: дочь – ФИО1, сын – ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратилась к нотариусу Азовского нотариального округа РО ФИО9 с заявление о принятии наследства по закону. При этом, когда нотариусу сообщили о том, что у наследодателя имеется сын – ФИО6 Н.А., который был зарегистрирован по адресу наследодателя и умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом дано разъяснение о том, что согласно инструкции, такой потенциальный наследник нотариусом признается принявшим наследство.

Истец указывает, что ФИО6 Н.А. на протяжении 30 лет по адресу: <адрес>-а, не проживает. Каких-либо действий свидетельствующих о принятии наследства фактически, ФИО6 Н.А. не совершал.

На основании изложенного с учетом уточняющих исковых требований истец просил суд: установить факт непринятия ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО16 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить с учетом уточнения.

Ответчик ФИО2, и ее представитель, действующий на основании ордера ФИО10 в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Пояснили, что ФИО6 Н.А. оплачивал газоснабжение, ухаживал за земельным участком и домом по адресу: <адрес>-а, как до смерти ФИО3, так и после ее смерти, фактически ФИО6 Н.А. принял наследство после смерти ФИО3

Ответчик ФИО6 А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. В суд от ФИО6 А.Н. поступило заявление о признании исковых требований, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Недвижимое имущество согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, наследниками первой очереди к ее имуществу являются: дочь – ФИО1, сын – ФИО4.

После смерти наследодателя, на основании заявления ФИО1 в лице представителя ФИО11 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Азовского нотариального округа РО ФИО9 было заведено наследственное дело <данные изъяты>

Согласно наследственному делу N <данные изъяты> наследственное имущество наследодателя состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: : <адрес>-а.

Заявлений от иных наследников не поступало. Однако в материалах наследственного дела имелись сведения о другом наследнике – ФИО6 Н.А., о котором сообщила нотариусу ФИО1, который с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, техническая инвентаризация объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>-а, проведена по заявлению ФИО3, на основании направления выданного администрацией Кулешовского сельского поселения на имя ФИО3 (2/3 доли в праве собственности) и ФИО6 Н.А. (1/3 доли в праве собственности). Регистрация права собственности по реестровым книгам не значится.

Согласно сведениям из Управления по вопросам миграции ОВМ МО МВД России «Азовский» по <адрес> в доме по адресу: <адрес>-а зарегистрированы ФИО3 и ФИО6 Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследниками первой очереди к его имуществу являются: сын – ФИО5, супруга – ФИО2.

После смерти наследодателя, на основании заявления ФИО6 А.Н. в лице представителя ФИО11 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Азовского нотариального округа РО ФИО9 было заведено наследственное дело <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 Н.А.

Согласно наследственному делу <данные изъяты> наследственное имущество наследодателя состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>-а.

В обоснование заявленных требований о признании ФИО6 Н.А. непринявшим наследство истец ссылалась на то, что ФИО6 Н.А. действий направленных на фактическое принятие наследственного имущества ФИО3 не совершил.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели со стороны истца: ФИО12, ФИО11 пояснили, что после смерти ФИО3 у ФИО12 была договоренность с истцом о покупке земельного участка и дома по адресу: <адрес>-а. В апреле-мае 2023 ФИО12 бывала в спорном имуществе, ключи от которого истец передала ФИО12 в конце апреля 2023 года. ФИО12 впервые на указанном земельном участке убирала, пилила деревья, косила траву ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день ФИО11 нанимала машину для вывоза веток.

Суд показания указанных свидетелей не посчитал достоверными, отражающими полное представление о происходившем и заслуживающими внимания.

Допрошенные свидетели со стороны ответчика ФИО2: ФИО13, ФИО14, ФИО15 пояснили, что ФИО6 Н.А. следил всегда за земельным участком и жилым домом, по адресу: <адрес>-а. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Н.А. приезжал в домовладение, и во дворе убирал траву, мусор, арматуру, выкапывал саженцы. В день похорон ФИО6 Н.А., ФИО2 отдала документы и ключи от спорного недвижимого имущества истцу, а сыну - ФИО6 А.Н. отдала ключи и документы от машины.

Суд принимает показания свидетеля в качестве допустимого доказательства, поскольку свидетели давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, показания согласуются между собой, логичны и последовательны оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не приобщила, но сообщила, что у нее имеется доверенность выданная ФИО6 Н.А. о том, что он ей доверяет подавать заявление о вступлении в наследство.

Судом в ходе рассмотрения дела, было установлено, что ФИО6 Н.А. действительно не обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, однако зарегистрирован в спорном доме еще до смерти наследодателя, иного жилого помещения в собственности не имеет. Согласно показаниям свидетелей со стороны ответчика, в апреле-мае 2023 года ФИО6 Н.А. ухаживал за спорным земельным участком и домом.

Вместе с тем к действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства в силу ст. 1153 ГК РФ, относится не только вселение в принадлежащее наследодателю жилое помещение и проживание в нем, но и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, в связи с чем само по себе непроживание ФИО6 Н.А. в доме по адресу: <адрес>-а, не может свидетельствовать о непринятии наследства.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку стороной истца не представлено бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих факт непринятия ФИО6 Н.А. наследства после смерти ФИО3, а также исходил из того, что ФИО6 Н.А. на дату смерти наследодателя был зарегистрирован в принадлежащем ФИО3 на праве долевой собственности жилом помещении.

Доводы истца о том, что ФИО6 Н.А. в спорном имцуществе наследодателя не проживал, с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, бремени содержания имущества не несет, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, на правильность принятого решения не влияют, поскольку указанные истцом обстоятельства не являются достаточным подтверждением непринятия ФИО6 Н.А. наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без удовлетворения.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.04.2024 ░░░░.