Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2020 (1-583/2019;) от 28.11.2019

Дело № 1-66/2020

70RS0004-01-2019-004943-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                     5 марта 2020 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи                Кайгородова А.А.

при секретаре                        Петкунове С.Е.,

с участием государственных обвинителей –

помощников прокурора Советского района г. Томска    Ольховой Е.В., Ивановой А.А.,

потерпевшего                        А.,

подсудимого                            Узбекова В.С.,

защитника                            Коломиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

УЗБЕКОВА ВЛАДИСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Узбеков В.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, он 20 сентября 2019 года в период с 00:00 до 05:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта, с целью причинения физической боли и вреда здоровью: сначала возле <адрес> умышленно нанес удар ногой по левой ноге А., а спустя некоторое время возле здания № <адрес> на фоне продолжающегося словесного конфликта, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, бросил в голову А. камень, используя его в качестве оружия. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему А. физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы в височной области слева, рвано-ушибленной раны на левой ушной раковине, ушиба головного мозга с формированием малой субдуральной гематомы правой височной области, линейного перелома височной кости слева, с переходом на основание черепа в средней черепной ямке, гемосинуса основной пазухи слева, относящиеся в совокупности к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека, а также иные телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Узбеков В.С. в судебном заседании вину признал частично и показал, что с 21:00 часа 19.09.2019 совместно с матерью В. дома по <адрес> употребляли спиртное, и 20.09.2019 около 04:00 часов отправились за алкоголем в магазин. Возвращаясь, на перекрестке <адрес> он отошел в туалет, а, когда, вернулся к матери, увидел, что ее окружили и на нее лают 5 собак: 2 маленькие и 3 большие, - после чего подбежал и начал разгонять их. На этой почве у него возник конфликт с хозяином собак – потерпевшим А., который перерос в борьбу. Однако удар ногой по левой ноге потерпевшего не наносил. Через некоторое время при продолжающемся словесном конфликте они отошли друг от друга, при этом потерпевший достал из сумки, висевшей у него на плече, вилку и сказал: «Отойдите от меня». Он же проводил мать до дома в сопровождении потерпевшего, который продолжал держать вилку. Когда мать зашла домой, он забежал в ограду, взял камень, чтобы прогнать А. с собаками. Последний находился в этот момент через дорогу – в 2-3 м от него. Находясь возле ограды, он (Узбеков В.С.), осознавая, что может попасть в потерпевшего, со злости бросил в его сторону камень, который попал тому в голову. От полученного удара А. присел на бордюр. Подойдя к нему, увидел у него на голове кровь, после чего ушел домой. Свидетель Б. очевидцем случившегося не был. Считает, что главной причиной совершения преступления является нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, а также что причинил телесное повреждение по неосторожности.

Несмотря на указанную позицию подсудимого его виновность в установленном судом умышленном причинении тяжкого вреда здоровью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший А. в судебном заседании показал, что подкармливает бездомных собак, занимается их выгулом, отдает их в приют. 20.09.2019 около 03:30 часов выгуливал таких двух взрослых собак и двух щенков, шли по нечетной стороне <адрес> в сторону <адрес>. Дойдя до перекрестка, рядом с домом <адрес> услышал шум, обернувшись, увидел ранее незнакомого Узбекова В.С., по внешним признакам находившегося в состоянии алкогольного опьянения, отошел с собаками в сторону, чтобы пропустить его, однако двое щенков не пошли за ним, а стали играть с подсудимым, который стал махать руками и ногами, пытаясь попасть по щенкам, на что он сделал тому замечание, стал забирать собак. С подсудимым больше никого не было. В момент, когда нагнулся, чтобы забрать щенков, Узбеков В.С. нанес ему сзади правой ногой удар в левое колено, от чего он присел на колено и испытал физическую боль. Хромая, перешел на четную сторону <адрес> и услышал требование остановиться. Обернувшись и сделав шаг навстречу, увидел как Узбеков В.С., находившийся от него на расстоянии около 1,5 м, разбежавшись, бросил в него камень размером 30х10 см. Удар пришелся в голову, в область левого уха. От удара сел на тротуар, позвонил в скорую помощь, полицию и супруге Г., которая вскоре подошла к нему. Когда сел от удара на бордюр, возле ворот дома увидел женщину, которой до этого рядом не было. В результате произошедшего у него было разорвано ухо, на его голове и на камне осталась кровь. При нем ни сумки, ни столовых приборов, в том числе вилки, не было.

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что 20.09.2019 около 05:00 часов ей позвонил супруг А., попросил подойти на пересечение <адрес> и <адрес>, чтобы забрать щенков. Выходя на прогулку с собаками, А. берет с собой поводок, чтобы по возможности придержать собаку до того момента, как за ней смогут приехать сотрудники из приюта, столовые приборы с собой не берет. Подойдя в ту ночь к потерпевшему, телесных повреждений на нем не заметила из-за темного времени суток, того, что близко к нему не подходила, находилась в квартале от него, забрала собак и ушла домой. Позже он сообщил ей по телефону о госпитализации. По приезде скорой помощи была диагностирована отрытая черепно-мозговая травма, перелом височной кости, порвана барабанная перепонка. Со слов А., во время прогулки к ним присоединились взрослые собаки, по пути, на пересечении <адрес> и <адрес> ему встретилась пьяная компания, мужчина начал кричать на собак. Между ними произошла словесная перепалка, после чего А. пошел мимо, однако сзади получил удар по колену, от чего упал и травмировал его, затем обернулся на оклик и увидел, что мужчина, с которым у него произошел конфликт, бросил в него камень.

Свидетель В. в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д.99-101), показания откуда частично оглашались и были ею подтверждены в суде, дала показания, схожие с показаниями подсудимого Узбекова В.С., уточнив и дополнив, что в ходе конфликта ее сына и потерпевшего последний достал из левого рукава вилку. За действиями обоих не наблюдала, поскольку поспешно ушла и поднялась на крыльцо своего <адрес>. С крыльца увидела, как Узбеков В.С. вступил с потерпевшим в борьбу, в ходе которой оба упали на землю. Узбеков В.С. забежал в ограду дома, взял из кучи камень и бросил его в сторону мужчины. В куче лежали камни размером 10х8 см и больше. Мужчина закричал: как она поняла, Узбеков В.С. попал в него. От сына известно, что тот действительно попал камнем в голову мужчины.

Свидетель Б. в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д.76-78), показания откуда частично оглашались и были подтверждены им в суде, показал, что давно знаком с Узбековым В.С., долгое время снимал комнату у него в доме по <адрес>, в том числе в сентябре 2019 года. 20.09.2019 проснулся в ночное время и услышал голос Узбекова В.С. Выйдя покурить на крыльцо, услышал за забором крики, нецензурную брань. С ним на крыльце стояла В. Стал очевидцем того, как подсудимый взял из груды камней, находившейся во дворе, камень, после чего увидел замах его руки в сторону мужчины, находившегося от него через дорогу, после чего последний присел. На следующий день от Узбекова В.С. узнал, что ночью у него произошел конфликт с мужчиной, выгуливавшим собак, в ходе чего он бросил камень в мужчину и попал ему в голову. После произошедшего подсудимый просил его представиться сотрудникам полиции его родственником, чтобы воспользоваться правом отказа от дачи показаний, затем просил, чтобы он сказал, что не являлся очевидцем указанных событий.

Виновность подсудимого Узбекова В.С. в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- электронными карточками оперативного дежурного ОМВД России по Советскому району г. Томска от 20.09.2019 о поступлении сообщений в дежурную часть от сотрудника СМП и Г. о причинении А. камнем закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны левой ушной раковины (л.д.3, 4);

- врачебными справками ОГАУЗ «БСМП» № 12418 от 20.09.2019, согласно которым А. доставлен в приемное отделение с диагнозом: ушиб головного мозга с формированием субдуральной гематомы правой височной области, линейный перелом левой височной кости с переходом в СЧЯ, рвано-ушибленная рана левой ушной раковины (л.д.5, 11-22);

- заявлением А. о нанесении ему неизвестным мужчиной телесных повреждений 20.09.2019 около 04:00 часов по <адрес> (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по <адрес>, проведенного с участием потерпевшего А., в ходе которого последний уточнил, что конфликт начался у дома по <адрес>, где Узбеков В.С. нанес ему удар по колену, указал на участок местности, где Узбеков В.С. бросил в него камень, - с фототаблицей (л.д.118-125);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 20.09.2019, согласно которой 20.09.2019 в 03:47 часов принят вызов к А., который был госпитализирован в медицинское учреждение с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой ушной раковины». Со слов А., ему в голову кинули камень по <адрес> (л.д.61-62);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1864 от 21.10.2019, согласно которому при объективном осмотре от 21.09.2019 у А. обнаружены следующие телесные повреждения: ушитая рана на левой ушной раковине, ссадины на левом коленном суставе, на левой голени. При исследовании медицинской документации установлено, что 20.09.2019 обращался в БСМП г. Томска, был обследован, выставлен диагноз «Ушиб головного мозга с формированием малой субдуральной гематомы правой височной области. Линейный перелом левой височной кости с переходом в СЧЯ. Рвано-ушибленная рана левой ушной раковины. Ушиб, ссадины области левого коленного сустава».

Подкожная гематома в височной области слева, рвано-ушибленная рана на левой ушной раковине, ушиб головного мозга с формированием малой субдуральной гематомы правой височной области, линейный перелом височной кости слева, с переходом на основание черепа в средней черепной ямке, гемосинус основной пазухи слева могли быть причинены одномоментно действием твердого предмета с ограниченной поверхностью и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

Ссадины на левом коленном суставе, на левой голени у А. могли быть причинены действием тупых твердых предметов. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Давность причинения телесных повреждений не более трех суток от момента объективного осмотра от 21.09.2019, и 20.09.2019 не исключается, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными медицинской документации (л.д.26-29);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший А. уверенно опознал Узбекова В.С. как мужчину, с которым 20.09.2019 вступил в конфликт, в ходе которого последний нанес удар ногой его по ноге, а затем бросил ему в голову камень (л.д.108-110).

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность Узбекова В.С. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказанной.

К показаниям подсудимого Узбекова В.С. о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшему он причинил по неосторожности, суд относится критически и рассматривает их как избранный им способ защиты, поскольку анализ собранных по делу доказательств, включая показания подсудимого и потерпевшего А. в части небольшого расстояния между ними на момент броска подсудимым камня в сторону потерпевшего, показания подсудимого в части мотива и причин своих действий, с учетом непоследовательной позиции подсудимого, который изначально в ходе своего допроса в суде указал на то, что, бросая в потерпевшего камень, осознавая, что может попасть в него, - свидетельствует о том, что подсудимый, бросая камень в потерпевшего, находясь от него возле своего дома через дорогу на расстоянии 1,5-3 м, тогда, когда потерпевший никакой опасности для него либо его близких, в том числе матери, не представлял, с учетом локализации и характера телесного повреждения действовал умышленно, не мог не осознавать опасности своих действий и наступления тяжких последствий, относясь к ним безразлично.

На основании изложенного суд вопреки мнению защитника не находит оснований для квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.118 УК РФ.

Кроме того суд критически относится к показаниям подсудимого Узбекова В.С. о том, что удар ногой по левой ноге потерпевшего он не наносил, а также к его показаниям и показаниям его матери - свидетеля В., в которых они утверждают, что изначально конфликт произошел между потерпевшим А. и В., которую окружили собаки, а сам потерпевший в ходе конфликта с подсудимым вытащил и держал перед собой вилку.

Приходя к выводу о том, что данные показания подсудимого и свидетеля не могут быть положены в основу приговора, суд учитывает, что они опровергаются показаниями потерпевшего А., который сообщил, что никого, кроме подсудимого, во время конфликта не было, женщину увидел на крыльце дома уже после причинения ему телесных повреждений, вилки с собой у него не было. Оснований не доверять показаниям потерпевшего суд не усматривает, поскольку он был допрошен в установленном законом порядке, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, более того показания подсудимого Узбекова В.С. и свидетеля В. противоречат друг другу относительно того, откуда потерпевший, с их слов, достал вилку: со слов подсудимого – из сумки, которой, исходя из показаний потерпевшего, у него не было, со слов свидетеля – из левого рукава. Других объективных данных, подтверждающих показания подсудимого и данного свидетеля, не имеется, как и объективных данных, свидетельствующих о противоправных либо аморальных действиях потерпевшего по отношению к ним. Таким образом, указанную позицию подсудимого и свидетеля В. суд расценивает как попытку оправдать подсудимым свои дальнейшие действия по причинению потерпевшему тяжкого вреда здоровью, а со стороны В., имеющей заинтересованность в исходе дела, попытку помочь подсудимому избежать уголовной ответственности либо уменьшить ее объем.

Указание защитника на то, что показания потерпевшего в части нанесения ему удара по ноге противоречат показаниям свидетеля Г., суд признает неубедительным, поскольку данный свидетель в судебном заседании четко пояснила, что потерпевший упал и травмировал колено после того, как его ударили со спины, что согласуется с его показаниями.

В остальной части фактические обстоятельства установленного судом преступления также подтверждаются показаниями потерпевшего А., подсудимого Узбекова В.С., свидетелей В., Б. и Г., а также письменными материалами дела, включая врачебные справки, копию карты вызова скорой медицинской помощи с пояснениями потерпевшего, заключение судебно-медицинской экспертизы № 1864 от 21.10.2019, протокол предъявления лица для опознания.

Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, взаимно подтверждаются и дополняют друг друга, за исключением обозначенных выше моментов.

Довод подсудимого о том, что свидетель Б. очевидцем случившегося не был, судом отвергается, как опровергающийся показаниями данного свидетеля, оснований не доверять им и для оговора подсудимого с его стороны суд не усматривает.

Наличие у потерпевшего А. телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью и указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы № 1864 от 21.10.2019, их локализация, механизм образования в полной мере соответствуют установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Узбекова В.С. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании. Камень, используемый в качестве оружия, его размеры, локализация и характер телесных повреждений свидетельствует о наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, оценка чему дана выше.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Узбеков В.С. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, факт совершения Узбековым В.С. преступления в состоянии опьянения подтверждается его показаниями, показаниями свидетеля В., потерпевшего А. Сам подсудимый указал на то, что именно такое состояние и послужило главной причиной совершения преступления.

Вместе с тем Узбеков В.С. вину в причинении тяжкого вреда здоровью признал, в чем раскаялся, не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства, положительно - своей матерью, молод (... года), имеет семью, принес извинения потерпевшему, который их принял и просил проявить к подсудимому снисхождение.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка – Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), суд не усматривает, поскольку преступление совершено на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе обоюдного словесного конфликта, более того сам подсудимый в суде пояснил, что бросил в потерпевшего камень со злости и по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом занятой Узбековым В.С. в ходе расследования позиции к предъявленному обвинению, содержания его показаний, которые являются непоследовательными, суд вопреки мнению защитника не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), несмотря на сообщение им некоторых сведений, имеющих значение для дела. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить Узбекову В.С. наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться для регистрации два раза в месяц – в дни, установленные данным органом.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ – ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.03.2020. ░░░░░░░░░░░░ 03.04.2020.