Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2023 ~ М-39/2023 от 02.02.2023

Дело №2-115/2023

УИД 22RS0027-01-2023-000044-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года                                                  с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., при секретаре Казаченко А.Н.,    с участием ответчика посредствам видеоконференцсвязи Семенова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Семенову Д.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Семенову Д.А. о взыскании денежных средств, в уточненном исковом заявлении просит взыскать с Семенова Д.Ю. в его пользу сумму страхового возмещения в размере 85 250 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 852, 50 рубля. В обоснование требований указывает, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семенов Д.Ю. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека), ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

24.10.2022 <адрес> исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с Семенова Д.Ю. суммы ущерба в размере 400 000 рублей и государственной пошлины в размере 7200 рублей были удовлетворены.

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Е.В.Н. получил телесные повреждения, он обратился в АО «СК «Астро-Волга» за выплатой. Страховое возмещение было выплачено в размере 85 250 руб., что подтверждается платежным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке регрессных требований.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Семёнов Д.Ю., в судебном заседании пояснил, что уточненные исковые требования признает в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд и пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным;

Пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Пунктами 1-4 статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, в силу правового указания в законе страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, как лицо не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ Семенов Д.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пересек перекресток, не уступив дорогу находящемуся на главной дороге автомобилю, от чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Е.В.Н., в котором на пассажирском сидение находился М.В.И. В результате указанного ДТП пассажир М.В.И. погиб, водителю Е.В.Н. был причинен тяжкий вред здоровью. Кроме того, а результате ДТП поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий СПК «<данные изъяты>».

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семенов Д.Ю. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека), ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным приговором суда установлено, что Семенов Д.Ю. является виновником ДТП, в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий СПК <данные изъяты>».

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность собственника <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – М.И.А. (карточка учета транспортного средства) была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга».

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – СПК «<данные изъяты>» (карточка учета транспортного средства) была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга».

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Е.В.Н. (потерпевший по уголовному делу) подал заявление в АО «СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения по полису № а\м <данные изъяты> №» г/н№.

Денежные средства в размере 85 250 рублей перечислены Е.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, у АО «СК «Астро-Волга» возникло право регрессионного требования к Семенову Д.Ю., ка лицу причинившему вред в объеме выплаченной компенсационной выплаты по договору ОСАГО серия ХХХ № в форме страховой выплаты, в размере 85250 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу с учетом заявленных АО «СК «Астро-Волга» требований, с Семенову Д.Ю. подлежат взысканию денежные средства в сумме 85250 рублей.

В силу положений частей 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законнные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Ответчиком Семеновым Д.Ю. заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 852, 50 руб., что подтверждается платежным поручением №, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы в указанном размере подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с Семенова Д.Ю., паспорт 0118 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного Общества «Страховая компания «Астро-Волга», ИНН №, сумму страхового возмещения в размере 85 250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 852,50 рублей, а всего 86 102 (восемьдесят шесть тысяч сто два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснощёковский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                                Ю.В. Пичугина

Решение в окончательной форме принято 12. 04.2023