Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 27.01.2023

УИД 42RS0017-01-2023-000091-24

уголовное дело № 1-102/2023 (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 апреля 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Пантелеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М.,

подсудимого Каржавина С.С.,

защитника Мухарямовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАРЖАВИНА СТАНИСЛАВА СТАНИСЛАВОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

15.08.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам продолжительностью 100 часов;

20.10.2022 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.08.2022) к обязательным работам продолжительностью 270 часов;

02.11.2022 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от 20.10.2022) к 6 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

11.11.2022 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам продолжительностью 200 часов (отбыт один час обязательных работ);

29.12.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, (приговоры от 02.11.2022 и от 11.11.2022 (с учетом ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ)) к 8 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

18.01.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (19 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.12.2022) к исправительным работам сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

02.02.2023 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.01.2023) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

23.03.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.02.2023) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

28.03.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.03.2023) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

03.04.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.03.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

Каржавин С.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Каржавин С.С., подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <****>, вступившему в законную силу --.--.----., в виде административного штрафа, который на --.--.----. оплачен не был, вновь --.--.----. около 14:00 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащем ООО «Камелот-А», расположенном по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей товар: 1 упаковку «ФИО10 порционированный Вкусный завтрак со вкусом топленого молока с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180г флоупак полноцветный», стоимостью 96,55 руб., 2 упаковки «ФИО10 порционированный Правильный бутерброд с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180г флоупак полноцветный», стоимостью 96,55 руб. за 1 штуку, 2 упаковки «ФИО10 порционированный Швейцарский блочный с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 200г флоупак полноцветный», стоимостью 146,55 руб. за 1 штуку, после чего, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, держа товар в руках, не проходя кассовую зону и не оплатив взятый товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот-А» ущерб в размере 582,75 руб. С похищенным имуществом Каржавин С.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Каржавин С.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Каржавин С.С., подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <****>, вступившему в законную силу --.--.----., в виде административного штрафа, который на --.--.----. оплачен не был, вновь --.--.----. около 21:04 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащем ООО «Камелот-А», расположенном по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей товар: 2 упаковки «ФИО10 порционированный Maasdam (Маасдам) с м.д.ж. в сухом веществе 45%, ТМ Романовский маслодел 180г флоупак полноцветный», стоимостью 110,91 руб. за 1 штуку, 3 упаковки «ФИО1 50% (фасованный 200г)», стоимостью 102,09 руб. за 1 штуку, 2 упаковки «ФИО10 Пармезан 45% Премиум (фасованный, 250г)», стоимостью 183,20 руб. за 1 штуку, после чего, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, положив часть упаковок с ФИО10 в надетые на нем брюки через пояс, удерживая в руках остальной товар, минуя кассовую зону и не оплатив взятый товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот-А» ущерб в размере 894,49 руб. С похищенным имуществом Каржавин С.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Каржавин С.С., подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <****>, вступившему в законную силу --.--.----., в виде административного штрафа, который на --.--.----. оплачен не был, вновь --.--.----. около 21:51 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащем ООО «Камелот-А», расположенном по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей товар: 2 стеклянных банки «Кофе Карт Нуар 95г с/б», стоимостью 257,34 руб. за 1 шт., 1 стеклянную банку «Кофе Frescj Arabica Solo 100г, кристал, ст/б», стоимостью 145,83 руб., 1 вакуумную упаковку «Кофе Fresco Arabica Solo 250г для чашки и турки молотый», стоимостью 169,17 руб., 1 вакуумную упаковку «Кофе Fresco Arabica Blend 250г молотый», стоимостью 169,17 руб., после чего, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, положил их в брюки, надетые на нем через пояс, минуя кассовую зону и не оплатив взятый товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот-А» ущерб в размере 998,85 руб. С похищенным имуществом Каржавин С.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Каржавин С.С., подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <****>, вступившему в законную силу --.--.----., в виде административного штрафа, который на --.--.----. оплачен не был, вновь --.--.----. около 07:10 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащем ООО «Камелот-А», расположенном по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей товар: 1 бутылку «Российский коньяк трехлетний «Velour» VS («Велюр» ВС), бут. 0,5л», стоимостью 378,57 руб., 1 бутылку «Аперитив «Father’s Old Barrel Apricot» («Фазерс Олд Баррель Априкот»), 0,5 35%», стоимостью 166,67 руб., после чего, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, положив товар под надетую на нем куртку, через открытый на груди замок-молнию, и минуя кассовую зону, не оплатив взятый товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот-А» ущерб в размере 545,24 руб. С похищенным имуществом Каржавин С.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Каржавин С.С., подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <****>, вступившему в законную силу --.--.----., в виде административного штрафа, который на --.--.----. оплачен не был, вновь --.--.----. около 07:41 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащем ООО «Камелот-А», расположенном по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей товар: 7 упаковок «Ritter Sport Шоколад молочный Соленая карамель 100г», стоимостью 52,01 руб. за 1 штуку, 6 упаковок «Ritter Sport Шоколад белый Манго и Маракуйя 100г», стоимостью 52,01 руб. за 1 штуку, после чего, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, положив товар в боковые карманы надетой на нем куртки, пройдя через кассовую зону в отсутствии кассира, и не оплатив взятый товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот-А» ущерб в размере 676,13 руб. С похищенным имуществом Каржавин С.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Каржавин С.С., подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <****>, вступившему в законную силу --.--.----., в виде административного штрафа, который на --.--.----. оплачен не был, вновь --.--.----. около 21:53 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащем ООО «Камелот-А», расположенном по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей товар: 2 упаковки «ФИО10 порционированный Правильный бутерброд с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180г флоупак полноцветный», стоимостью 96,55 руб. за 1 штуку, 3 упаковки «ФИО10 порционированный Пармезан 45% Премиум (фасованный, 250г)», стоимостью 183,20 руб. за 1 штуку, 2 упаковки «ФИО2 45% (фасованный 200г)», стоимостью 119,48 руб. за 1 штуку, 3 упаковки «ФИО3 50% (фасованный, 200г)», стоимостью 89,09 руб. за 1 штуку, 2 упаковки «ФИО10 порционированный Сметанковый с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Романовский маслосыродел 180г флоупак», стоимостью 93,64 руб. за 1 штуку, 1 упаковку «ФИО10 порционированный Фермерский с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Романовский маслосыродел 180г флоупак», стоимостью 93,64 руб., после чего, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, положив часть из них во внешние карманы куртки надетой на нем, а другую часть под куртку надетую на нем через открытый на груди замок-молнию, минуя кассовую зону и не оплатив взятый товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот-А» ущерб в размере 1529,85 руб. С похищенным имуществом Каржавин С.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Каржавин С.С. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Каржавин С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что Каржавин С.С. обвиняется в совершении 8 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимому и он согласен с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Каржавина С.С. обвинительный приговор.

Действия Каржавина С.С. суд квалифицирует по каждому эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание, что Каржавин С.С. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, женат, имеет одного малолетнего ребенка (т. 3 л.д. 39), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 3 л.д. 36-38), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 42), состояние здоровья, на момент совершения преступлений от --.--.----., --.--.----. (2 преступления), --.--.----., --.--.----., --.--.----. являлся не судимым. Данные сведения в соответствии с «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление Каржавина С.С. возможно при назначении наказания только в виде исправительных работ.

Каржавин С.С. совершил преступления, за которые осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора Центрального районного суда <****> от --.--.----., которым он осужден к 1 году 2 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в связи с чем суд считает, что окончательное наказание Каржавину С.С. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Так как подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести (ч. 24 ст. 15 УК РФ), ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ему в колонии-поселении.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Каржавина С.С., суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определив Каржавину С.С. порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАРЖАВИНА СТАНИСЛАВА СТАНИСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от --.--.----.) в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от --.--.----. в 21:04 часов) в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от --.--.----. в 21:51 часов) в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от --.--.----.) в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от --.--.----.) в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Каржавину С.С. наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Центрального районного суда <****> от --.--.----., окончательно назначить Каржавину С.С. наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Каржавину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, содержать Каржавина С.С. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по КО.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить Каржавину С.С. порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Каржавину С.С. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда <****> от --.--.----.: с --.--.----. до --.--.----., один час обязательных работ, а также зачесть период с --.--.----. до --.--.----. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении согласно приговору, а также зачесть срок содержания под стражей по настоящему делу – с --.--.----. и до вступления приговора в законную силу, который в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Каржавина С.С. не подлежат.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – копии счет-фактуры №СК000007119 от --.--.----., счет-фактуры №ТШТ0014512 от --.--.----., счет-фактуры №СК000007946 от --.--.----., копия, счет-фактуры №ТШТ0015398 от --.--.----., копии товарной накладной № от --.--.----., счет-фактуры № от --.--.----., товарной накладной № от --.--.----., счет-фактуры № от --.--.----., копии товарной накладной № от --.--.----., счет-фактуры № от --.--.----., товарной накладной 20220729-0-048 от --.--.----., счет-фактуры № от --.--.----., копии товарной накладной № от --.--.----., счет-фактуры № от --.--.----., товарной накладной № от --.--.----., копию счет-фактуры № от --.--.----., копии товарной накладной № от --.--.----., счет-фактуры № от --.--.----., копия товарной накладной № от --.--.----., копия счет-фактуры № от --.--.----., копия товарной накладной № от --.--.----., копия счет-фактуры № от --.--.----., копия товарной накладной № от --.--.----., копия счет-фактуры № от --.--.----., компакт-диск с видеозаписью от --.--.----. из магазина «Ярче» (<****>) ООО «Камелот-А», компакт-диск с видеозаписью от --.--.----. из магазина «Ярче» (<****>) ООО «Камелот-А», компакт-диск с видеозаписью от --.--.----. из магазина «Ярче» (<****>) ООО «Камелот-А», компакт-диск с видеозаписью от --.--.----. из магазина «Ярче» (<****>) ООО «Камелот-А», компакт-диск с видеозаписью от --.--.----. из магазина «Ярче» (<****>) ООО «Камелот-А», компакт-диск с видеозаписью от --.--.----. из магазина «Ярче» (<****>) ООО «Камелот-А», компакт-диск с видеозаписью от --.--.----. из магазина «Ярче» (<****>) ООО «Камелот-А», компакт-диск с видеозаписью от --.--.----. из магазина «Ярче» (<****>) ООО «Камелот-А», копия постановления по делу об административном правонарушении от --.--.----. в отношении Каржавина С.С. по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, копии постановлений СПИ о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видео-конференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 27.01.2023

1-102/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица