Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-300/2023 от 26.10.2023

Дело № 11-300/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года                                                                                         г.Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска, в лице судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Малетиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 на определение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска поступило заявление ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска заявление возвращено, поскольку данное заявление не подсудно.

С вынесенным определением истец не согласен, в связи с чем, подана частная жалоба на определение мирового судьи, в которой ФИО1 просит определение мирового судьи отменить.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ.

Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявление о вынесении судебного приказа подано ФИО1 по месту проживания ФИО2, что соответствует требованиям вышеприведенных норм процессуального права.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае если дело не подсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду судья возвращает исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ.

Согласно условиям договора займа, заключенного между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) (приложенного к заявлению о вынесении судебного приказа), иски кредитора к заемщику будут рассматриваться в Центральном районном суде г. Новосибирска.

Таким образом, между сторонами действительно определена договорная подсудность рассмотрения исков, но исключительно при подаче их в районный суд. В таком случае, спор рассматривается Центральным районным судом г. Новосибирска.

Вместе с тем, договорная подсудность рассмотрения споров у мирового судьи сторонами не определялась.

При таких обстоятельствах, ФИО1 обосновано обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье по месту проживания ФИО2, оснований для возвращения заявления в связи с неподсудностью его рассмотрения у мирового судьи не имелось.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными, определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене, с направлением материалов искового заявления ФИО1 в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2, отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья        /подпись/                                               Ю.Ю.Федорова

Подлинник определения в материалах дела мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>.

11-300/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО В ЧАСТИ, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Мандров Сергей Николаевич
Ответчики
Коновалов Александр Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Новосибирска
Судья
Федорова Юлия Юрьевна
Дело на сайте суда
leninsky--nsk.sudrf.ru
26.10.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
26.10.2023Передача материалов дела судье
27.10.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
30.10.2023Судебное заседание
30.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее