Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-595/2024 от 28.05.2024

УИД 02RS0003-01-2023-002174-76 Дело № 2-301/2024, № 13-595/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

21 июня 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сметанина В.А. о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Сметанин В.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-301/2024 по иску Савиновой Г.А. к Романову С.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, на правопреемника – Сметанина В.А, указывая на то, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 февраля 2024 года исковое заявление Савиновой Г.А. к Романову С.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворено. 28 мая 2024 года между Сметаниным В.А. и Савиновой Г.А. заключен договор уступки прав.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела № 2-301/2024, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 февраля 2024 года исковое заявление Савиновой Галины Алексеевны к Романову Сергею Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворено. Взыскано с Романова С.И. в пользу Савиновой Г.А. компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 500 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек. Взыскано с Романова С.И. в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек. Решение суда вступило в законную силу 03 мая 2024 года, взыскателю 08 мая 2024 года выдан исполнительный лист ФС № 044603629.

Как предусмотрено п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

28 мая 2024 года между Савиновой Г.А. (цедент) и Сметаниным В.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования к Романову С.И. по решению Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14.02.2024 года по гражданскому делу № 2-301/2024 переходит к Сметанину В.А. в размере 1 520 000 рублей.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что поскольку право требовать компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, в том числе в случае нарушения прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, оно не может быть передано в порядке правопреемства, в частности уступки требования (пункт 1 статьи 6, статья 383 ГК РФ).

Однако право требования денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, может быть передано потерпевшим в порядке правопреемства (уступки требования) любому лицу.

В связи с тем, что в пользу Савиновой Г.А. уже взыскана денежная сумма счет компенсации морального вреда, то взысканная денежная сумма может быть передана потерпевшим в порядке правопреемства (уступки требования) другому лицу.

Поскольку установлена уступка права требования от взыскателя к заявителю в отношении должника, решение суда не исполнено, срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек, то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно, следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сметанина В.А. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Савиновой Г.А. его правопреемником Сметаниным В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), по гражданскому делу № 2-301/2024 по иску Савиновой Г.А. к Романову С.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере взысканной денежной суммы 1 520 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     И.Н. Сумачаков