Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2023 ~ М-1247/2023 от 07.07.2023

дело № ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием истца представителя истца – адвоката Вербиной Е.Г.,

представившей удостоверение № *** от **.**.**, и ордер № *** от **.**.**,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Г.В. к Администрации Студенокского сельсовета *** Курской области, Власову А.Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Власова Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации Студенокского сельсовета *** Курской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указывая, что на основании решения мирового судьи судебного участка № *** г.Железногорска и *** Курской области от **.**.** прекращен брак между ней и Власовым А.Ю.. У нее и Власова А.Ю. было двое детей: Власов Я.А., **.**.** года рождения, и Власов А.А., **.**.** года рождения. **.**.** их сын Власов Я.А. умер. На момент смерти сын Власов Я.А. постоянно поживал и был зарегистрирован совместно с ней, его матерью, своим братом Власовым А.А., бабушкой Даниловой Н.А. по адресу: Курская область, ***. После смерти сына Власова Я.А. она со своим сыном Власовым А.А. и мамой Даниловой Н.А. также продолжили проживать в указанной квартире. Данная квартира принадлежит на праве собственности ей, Власову Я.А., Власову А.А. в равных долях в размере по 1/6 доли каждого и Даниловой Н.А. в размере ? доли. После смерти сына в силу юридической неграмотности она считала, что его доля в праве собственности автоматически переходит к ней, как к матери, поэтому никуда за переоформлением документов не обращалась, о том, что надо идти было к нотариусу и, что есть такое понятие, как наследство тоже не знала. В июне 2023 года она обратилась по вопросу оплаты коммунальных платежей и ее спросили, почему она до настоящего времени не оформила документы на квартиру после смерти сына, она ответила, что его доля, и так автоматически перешла к ней, как к матери, но ей объяснили, что она заблуждается. Тогда она обратилась за юридической помощью и узнала, что была не права. Она не оспаривает тот факт, что в установленный законом 6 месячный срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она после смерти сына Власова Я.А. непрерывно проживала и проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт квартиры, уплачивает все необходимые расходы, связанные с содержанием имущества – квартиры, то есть она фактически приняла наследство. Отец умершего ребенка – Власов А.Ю., желает, чтобы она, являлась единственным наследником после смерти сына, на долю в наследстве не претендует, в том числе, по тем основаниям, что фактически наследство не принимал, на момент смерти сына и впоследствии в данной квартире не проживал, коммунальные расходы и иные расходы, связанные с содержанием квартиры, не оплачивал. На основании изложенного, просит установить факт принятия наследства, состоящего из 1/6 доли в *** Курской области, ею Власовой Г.В., **.**.** года рождения, после смерти сына, Власова Я.А., **.**.** года рождения, умершего **.**.**; признать за ней право собственности в размере 1/6 доли на данную квартиру в порядке наследования по закону после смерти сына Власова Я.А., **.**.** года рождения, умершего **.**.**.     

В судебное заседание истец Власова Г.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Вербина Е.Г. в судебном заседании исковые требования Власовой Е.Г. поддержала по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить.

Представитель ответчика, администрации Студенокского сельсовета *** Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило письменное мнение, согласно которого Администрация исковые требования признает в полном объеме, возражений относительно иска не имеет. Правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

Привлеченный в качестве соответчика по делу Власов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил мнение по иску, согласно которого полностью признает исковые требования, последствия признания иска известны и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Данилова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что исковые требования Власовой Г.В. просит удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания ч.2 ст.1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Власовой Г.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Власовой Г.В. наследства после смерти Власова Я.А., **.**.** года рождения, последовавшей **.**.**.

Признать за Власовой Г.В., **.**.** года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на ***, расположенную по адресу: Курская область ***, в порядке наследования по закону после смерти Власова Я.А., **.**.** года рождения, умершего **.**.**.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: