Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-429/2023 ~ М-404/2023 от 25.09.2023

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2023-000644-57

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2023 года по делу № 2-429/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лютоевой Г.Ж., Лютоеву О.В., Лютоеву Д.В. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО1 – Лютоевой Г.Ж., Лютоеву О.В., Лютоеву Д.В. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 390,42 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5273,90 рублей.

При обращении в суд с исковым заявлением представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие истца вне зависимости от даты судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило ходатайство об отзыве заранее данного согласия на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк и рассмотрении дела при обязательном очном участии представителя Банка.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили доказательства, объективно препятствующие явке в судебное заседание.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления ПАО Сбербанк без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лютоевой Г.Ж., Лютоеву О.В., Лютоеву Д.В. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца